Partager cet article

Aave va étendre les normes de garantie et de cotation après l'exploitation de KelpDAO

Le géant du prêt élargit ses critères de cotation des actifs au-delà du risque financier pour inclure la cybersécurité et l’architecture, et souhaite que le reste de la DeFi suive cette démarche.

Mise à jour 7 mai 2026, 9:44 p.m. Publié 7 mai 2026, 2:27 p.m. 2 min readTraduit par IA
How to Regulate DeFi panel (Consensus Miami 2026)

Ce qu'il:

  • Aave évaluera tous les futurs actifs de garantie selon les critères de cybersécurité, d'interopérabilité et d'architecture technique — et non uniquement la volatilité des prix — et publiera un manuel de normes minimales destiné aux émetteurs souhaitant être listés sur le protocole.
  • Les changements interviennent à la suite de l'exploitation du pont KelpDAO en avril, au cours de laquelle un attaquant a frappé pour 293 millions de dollars de jetons rsETH non garantis qu'il a utilisés comme garantie sur Aave, laissant le protocole avec des centaines de millions de dollars de dettes douteuses.
  • Plutôt qu'un sauvetage gouvernemental, la DeFi s'est auto-organisée via une coalition industrielle appelée "DeFi United" pour combler le vide — une réponse que Jeng a comparée favorablement aux renflouements bancaires menés par le gouvernement en 2008.

Miami — Aave Labs s'apprête à remodeler fondamentalement sa manière d'évaluer et de lister les actifs collatéraux sur son protocole, à la suite de la plus grande exploitation DeFi de 2026, et cette refonte pourrait établir une nouvelle norme dans l'ensemble du secteur.

Linda Jeng, directrice juridique et responsable des politiques chez Aave Labs, a déclaré lors de Consensus Miami 2026 que le cadre de risque existant du protocole, bien que robuste, avait été trop étroitement centré sur le risque financier et la volatilité.

À l'avenir, chaque actif souhaitant être listé sur Aave fera l'objet d'une évaluation plus large couvrant l'interopérabilité, les vulnérabilités en cybersécurité, ainsi que l'architecture sous-jacente de l'actif. Elle a cité rsETH, le token de restaking émis par KelpDAO qui était au cœur de la crise d'avril, comme catalyseur de ce changement.

Au-delà des nouveaux critères d’évaluation, Jeng a annoncé qu’Aave publierait un manuel officiel à l’intention des émetteurs d’actifs — un ensemble de normes minimales que les projets doivent respecter avant de pouvoir être listés sur le protocole. Elle a également déclaré qu’Aave commencerait à examiner les interconnexions systémiques entre les protocoles, s’éloignant de l’analyse des pools isolément pour comprendre comment l’exposition dans un coin de la DeFi peut se propager dans un autre.

"D'une crise comme celle-ci, cela élève nos normes," a-t-elle déclaré.

Les remarques sont intervenues alors que Jeng revenait sur un mois qu'elle a décrit comme « deux semaines sans sommeil ». Un attaquant avait exploité le pont cross-chain de KelpDAO, créant 116 500 jetons rsETH non garantis d'une valeur d'environ 293 millions de dollars, puis les avait déposés dans Aave en tant que garantie pour emprunter du véritable ether enveloppé — laissant le protocole avec des centaines de millions de dette dépréciée.

Jeng, qui a travaillé en tant que régulateur lors de la crise financière de 2008, a déclaré que l'épisode avait déclenché un fort sentiment de déjà-vu. Mais la résolution, a-t-elle soutenu, était nettement différente. Plutôt qu’un sauvetage dirigé par le gouvernement, l’industrie s’est mobilisée elle-même. Une initiative appelée « DeFi United », qui a obtenu des engagements de Lido, EtherFi, Ethena et d’autres, a été lancée afin de couvrir le déficit de collatéral et d'empêcher la propagation d'une mauvaise dette systémique dans les marchés de prêt DeFi.

"Lors de la crise financière, nous avons dû renflouer les banques," a-t-elle déclaré. "Ici, nous nous sommes rassemblés en tant qu'écosystème pour nous renflouer nous-mêmes."

Больше для вас

The U.S. Department of Justice headquarters in Washington (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Fuller aurait détourné 6,2 millions de dollars à des fins personnelles et 5,5 millions de dollars pour des paiements de type Ponzi ; seulement 3 % des fonds ont été utilisés pour le trading de cryptomonnaies.

Что нужно знать:

  • Un homme du Texas, Nathan Fuller, aurait levé 12,3 millions de dollars auprès de 150 investisseurs grâce à un faux schéma de bot crypto IA promettant jusqu'à 100 % de rendement.
  • Fuller aurait détourné 6,2 millions de dollars à des fins personnelles et 5,5 millions de dollars pour des paiements...