Partager cet article

La stratégie rejette la proposition d’exclusion des actifs numériques de MSCI

Michael Saylor et son équipe ont exhorté MSCI à maintenir des normes d’indice neutres après un projet d’exclusion des entreprises détenant des actifs numériques importants.

Mise à jour 10 déc. 2025, 4:27 p.m. Publié 10 déc. 2025, 3:19 p.m. Traduit par IA
Michael Saylor (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0/Modified by CoinDesk)
Michael Saylor

Ce qu'il:

  • Strategy a soumis une lettre officielle à MSCI pour s’opposer à sa proposition d’exclure les entreprises détenant d'importantes avoirs en actifs numériques des indices mondiaux des actions.
  • Strategy soutient que les DAT sont des sociétés opérationnelles, non des fonds d'investissement, et devraient rester éligibles à l'inclusion dans les indices de référence.
  • La société avertit que le seuil proposé de 50 % d'actifs numériques est arbitraire, irréalisable et risque de nuire à l'innovation ainsi qu'à la compétitivité des États-Unis.

Strategy (MSTR) a rédigé une lettre formelle en réponse à La proposition de MSCI visant à exclure les entreprises dont les avoirs en actifs numériques représentent 50 % ou plus du total des actifs des indices MSCI Global Investable Market.

Dirigée par le président exécutif Michael Saylor, Strategy a soutenu que les entreprises de trésorerie en actifs numériques (DAT), y compris Strategy elle-même, sont des entreprises opérationnelles qui utilisent les actifs numériques comme capital productif, et non comme des instruments passifs pour suivre les fluctuations des prix. Strategy construit du bitcoin instruments de crédit garantis, gère un programme actif de trésorerie d'entreprise et maintient une activité mondiale de logiciels d'analyse d'entreprise. Les investisseurs achètent la stratégie et la gestion de la société, et non un simple emballage statique pour le bitcoin, a déclaré la société.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters

Déjà sous une pression sérieuse en raison de la chute des prix du bitcoin et d’un mNAV en contraction (la prime sur les avoirs en bitcoin à laquelle les investisseurs valorisent une entreprise), les actions Strategy ont chuté encore davantage il y a deux semaines lorsque la proposition de MSCI a été dévoilée. MSTR risque de perdre plusieurs milliards en flux de capitaux passifs si elle venait à être retirée des indices MSCI.

Revenant aux arguments de Strategy, la société a également énuméré cinq raisons pour lesquelles elle n’est pas un fonds d’investissement :

1. Strategy est organisée en tant que société opérationnelle classique.

2. La société ne dispose d’aucune structure ni d’obligations de type fonds ou ETP.

3. MSTR n’est pas une société d’investissement au sens des lois applicables.

4. La société ne crée aucun traitement fiscal similaire à celui des fonds pour les investisseurs

5. Il possède une longue histoire en tant qu'entreprise de logiciels opérationnels.

Le seuil proposé de 50 % est décrit comme arbitraire et impraticable, a déclaré Strategy. De nombreuses entreprises détiennent des réserves concentrées en pétrole, en immobilier, en bois ou en services publics, tout en restant éligibles aux indices MSCI. MSCI cible ainsi uniquement les entreprises soutenues par des actifs numériques.

La stratégie a en outre soutenu que la proposition introduit des opinions politiques dans la construction des indices à un moment où la politique fédérale s'est orientée vers le soutien à l'innovation dans les actifs numériques. Exclure les DAT pourrait entraîner d'importantes sorties passives, nuire à la compétitivité américaine et ralentir l'expansion des nouvelles technologies financières.

Si MSCI continue à adopter une approche différenciée envers les DAT, Strategy a encouragé la société à prolonger la consultation et à fournir une base plus détaillée pour toute modification proposée.

Avertissement concernant l'IA : certaines parties de cet article ont été générées à l'aide d'outils d'IA et révisées par notre équipe éditoriale afin d'en garantir l'exactitude et la conformité à nos normes. Pour plus d'informations, voir Politique complète de CoinDesk en matière d'IA.