La FTC ne voit T la différence entre Crypto et LuLaRoe

Le 26 octobre, la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a envoyé un avis de pénalité à plus de 1 000 entreprises, dont les plateformes d'échange de Crypto Blockchain, Gemini, la société britannique Bixo et d'autres entreprises de fintech et de Crypto . Ces avis, qui avertissent les entreprises de ne pas surestimer le potentiel de gaindes opportunités d'investissement ou d'affaires ont également été envoyées à un grand nombre de plateformes de travail à la demande, d'entreprises de marketing à plusieurs niveaux (MLM) et de sociétés de franchise, qui peuvent parfois ressembler à des systèmes pyramidaux d'exploitation et laissent souvent les entrepreneurs potentiels se sentir dupés.

L'agence précise que ces avis ne constituent en aucun cas un signe de mauvaise conduite de la part des entreprises. Au contraire, le régulateur affirme que les entreprises sont désormais « prévenues que si elles trompent ou induisent en erreur les consommateurs sur leurs revenus potentiels, la FTC n'hésitera T à user de son autorité pour les sanctionner lourdement. » Au pire, il semble plausible que les plateformes d'échange de Crypto aient fait ce que la FTC considère comme des déclarations excessivement optimistes quant au potentiel de croissance ou à la sécurité des investissements spéculatifs en Cryptomonnaie , et cet avis constitue un avertissement pour les inciter à modérer leurs BIT.

Malheureusement, cela a conduit les plateformes d'échange à être regroupées avec des entreprises qui, selon moi, exploitent beaucoup plus les clients. Parmi les plateformes de « gig » ayant également reçu des avertissements de la FTC, on compte Amazon et Amazon Web Services (avec leur Mechanical Turk et leurs systèmes de livraison de gigs), ainsi que Fiverr, Postmates, Upwork et Uber. Des enquêtes ont montré que ces gigs reviennent souvent à travailler pouren dessous du salaire minimum.

La liste comprend également des MLM avec des noms comme Candle Divas,Bonbons de placard et HerbalifeCes entreprises offrent des « opportunités commerciales », nécessitant souvent des coûts de démarrage considérables, ce qui les transforme en véritables systèmes d'enrichissement interne. Cette dynamique a récemment été relatée dans le documentaire « LuLaRich », consacré à la société de vente à plusieurs niveaux de vêtements LuLaRoe (qui a également reçu hier un avertissement de la FTC). Les ventes à plusieurs niveaux restent légales, en partie grâce à l'influence politique de personnalités comme le secrétaire à l'Éducation de l'administration Trump.Betsy DeVos.

Enfin, la liste comprend de nombreuses opérations de franchise. Celles-ci sont parfois transformées en quelque chose de très proche du MLM, avec des frais de licence initiaux importants qui génèrent des revenus pour la société mère, mais laissent les franchisés dans une situation financière difficile. Je recommande vivement une analyse approfondie de ces opérations.la franchise comme solution de contournement du droit du travailpar le podcast « The Uncertain Hour ».

Même si nous détestons voir les plateformes d'échange de Crypto classées dans des catégories aussi floues, il y a des points importants à retenir. Tout d'abord, et c'est le plus simple, cette inclusion doit être prise au sérieux, car elle illustre la façon dont les régulateurs perçoivent encore souvent les Crypto: un repaire d'escrocs cherchant à arnaquer le commun des mortels. Aussi passionnant que soit le secteur des Crypto actuellement, il est bon de garder ce contexte à l'esprit avant, par exemple, d'envoyer un tweet idiot annonçant que le Bitcoin vaudra un million de dollars par unité d'ici 2022. Un peu de retenue pourrait aider le secteur à être mieux traité par les régulateurs.

Le deuxième point à retenir est plus complexe et concerne le contexte économique de la croissance des cryptomonnaies. La FTC souligne dans son communiqué que « la pandémie [de coronavirus] ayant plongé de nombreuses personnes dans une situation financière précaire, les offres lucratives se sont multipliées et ont suscité une attention particulière… »

« Les Américains sont bombardés d’offres qui s’avèrent souvent inférieures à ce qui est annoncé. »

C'est en réalité une sous-estimation : l'essor des MLM et du travail à la demande remonte aux lendemains de la Grande Récession, lorsque les bons emplois sont devenus beaucoup plus rares. Ces deux modèles exploitent souvent soit le désespoir engendré par le chômage, soit le rêve d'indépendance entrepreneuriale nourri par de nombreux travailleurs qui se considèrent comme de misérables esclaves salariés.

Si les Cryptomonnaie constituent une innovation réelle et substantielle, la réalité est que de nombreux investissements en Crypto sont motivés par le même contexte économique. Au fil des ans, j'ai observé des comportements très inquiétants (comme hypothéquer des maisons pour obtenir un effet de levier) de la part de personnes espérant s'enrichir QUICK grâce aux Crypto et échapper à leur carcan économique.

Évidemment, cela a porté ses fruits pour beaucoup à court terme, mais les Cours des cryptos (comme ceux de nombreuses actions actuellement) restent bien supérieurs à ce que justifie la demande réelle des utilisateurs. Cela signifie qu'ils restent spéculatifs et risqués, en particulier pour les petits investisseurs particuliers qui ne peuvent T résister aux ralentissements ou aux mauvais paris. La confiance à long terme dans le secteur bénéficiera d'une communication claire sur le potentiel prometteur de ces nouvelles technologies, mais aussi d'une présentation claire des risques qu'elles représentent en tant qu'investissements.