Il est encore temps de remédier au problème de la crypto-taxe du Congrès

À la suite d'une série de ratés législatifs dignes des Marx Brothers, le Sénat américain a adopté hier une disposition fiscale que même ses propres auteurs affirment ne T vraiment soutenir telle quelle. Même l'homme qui a tué un dernier recours tentativePour résoudre ce problème, le sénateur de l'Alabama Richard Shelby a déclaré hier qu'il soutenait réellement cette solution.

Alors oui, ce n'est la faute de personne, ni la responsabilité de personne. Je suis sûr que tous les sénateurs ont fait de leur mieux, honnêtement et avec les meilleures intentions du monde. Adopter des lois si déloyales qu'elles sont à la fois destructrices pour l'industrie et inapplicables est un événement unique dans cette auguste assemblée. Je suis sûr qu'ils n'inventent pas tout au fur et à mesure pour des raisons politiques.

David Z. Morris est le chroniqueur en chef de CoinDesk. Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Et pourtant, il y a bien là, au cœur de l'énorme projet de loi sur les infrastructures, un rapport fiscalexigencepour « toute personne qui (contre rémunération) est chargée de fournir régulièrement un service effectuant des transferts d'actifs numériques pour le compte d'autrui ». Comme l'industrie l'a averti à plusieurs reprises, cette formulation pourrait impliquer un large éventail d'acteurs non prévus, notamment des mineurs et des développeurs de logiciels incapables de répondre à ses exigences.

Et ensuite ? Toutes les entreprises de Crypto américaines devraient-elles faire leurs valises pour s'installer à l'étranger afin d' T de se conformer à une loi impossible ?

Heureusement, il est encore temps, même si les solutions à venir seront encore plus complexes et ardues. Le projet de loi sur les infrastructures est maintenant soumis à la Chambre des représentants, où il sera examiné et débattu pendant des semaines, voire des mois. Il sera ensuite traduit en termes réglementaires par l'Internal Revenue Service et le Trésor. À ces deux étapes, il est possible d'atténuer les effets néfastes potentiels de la mesure.

Jerry Brito, dont le groupe de lobbying Crypto Coin Center a pris la tête des efforts visant à corriger le langage du Sénat, estime qu'il y a espoirpour des révisions à la Chambre, affirmant que « nous pouvons essayer d'obtenir un tout nouvel amendement ex nihilo qui puisse répondre à nos préoccupations ». Même si ces efforts aboutissent, les versions du projet de loi de la Chambre et du Sénat devront être conciliées, ce qui est un processus long et imprévisible.

Même si la révision de la Chambre échoue et que le texte actuel est adopté, il devra ensuite être traduit en règles spécifiques par l'IRS et le Trésor. Cela implique généralement une période de consultation publique et permettra probablement de préciser quelles entités spécifiques sont concernées par ce texte.

« Même après l'achèvement de l'ensemble de ce processus législatif, il existe souvent d'importantes opportunités pour l'industrie et les contribuables de donner leur avis sur les règles et réglementations », a déclaré Rochelle Hodes, directrice de Washington National Tax au sein du cabinet de conseil Crowe LLP.

Hodes pense également que les déclarations du sénateur Rob Portman (républicain de l'Ohio) au sujet de cette disposition influenceront son interprétation par les régulateurs. Le 3 août, avant que la bagarre ne dégénère en effondrement total, Portman a déclaréa écrit sur Twitter que la mesure « n'impose pas de nouvelles exigences de déclaration aux développeurs de logiciels, aux mineurs de Crypto , aux opérateurs de nœuds ou à d'autres entités non-courtières ». Lundi, il a réitéré cette précision avant Congrès. Un co-parrain, le sénateur Mark Warner (Démocrate-Virginie), a également déclaré publiquement que la mesure visait à cibler les « entreprises », ce qui pourrait contribuer à protéger les protocoles de l’élaboration de règles.

Sur le même sujet : Avec les règles fiscales sur les Crypto , les conservateurs privilégient la fraude fiscale à la libre entreprise | David Z Morris

Selon Hodes, ces déclarations jouent un rôle important dans la mise en œuvre d'une loi. « [L'IRS et le Trésor] prendront en compte non seulement le libellé du projet de loi, mais aussi son historique législatif… une déclaration de ONEun des promoteurs de la disposition au Congrès, consignée dans les archives du Congrès, constitue un historique législatif assez convaincant. »

Cela dit, Hodes prévient que de telles déclarations ne devraient T être utilisées pour obtenir le résultat réglementaire souhaité.

Les déclarations d'intention ayant influencé l'élaboration des règles conserveraient leur importance à long terme. Selon Hodes, les régulateurs se penchent régulièrement sur des documents vieux de plusieurs siècles pour clarifier l'intention initiale des rédacteurs. Dans cinquante ans, lorsque tous les sénateurs concernés auront reçu leurs récompenses, leurs déclarations de cette semaine auront toujours de l'importance.

Il n'y a pas de conclusion simple à tirer de tout cela. Nous sommes dans l'incertitude, et les choses peuvent prendre toutes les directions possibles. Avec beaucoup de travail et d'incertitude à venir, c'est le moment de prendre une grande inspiration et de se préparer à des mois supplémentaires de travail acharné pour tenter de réparer quelque chose que les législateurs jurent n'avoir même T vraiment voulu briser au départ.

MISE À JOUR 11/08 21:36 : Le nom et le titre de Rochelle Hodes ont été mis à jour.