Ще є час, щоб виправити безлад Конгресу щодо криптоподатків

Завдяки серії законодавчих помилок калібру братів Маркс, Сенат США вчора прийняв податкове положення, яке навіть його власні автори стверджують, що вони насправді T підтримують, як це було написано. Навіть той хлопець, який убив останньою жертвою спроба щоб виправити це вчора, сенатор від Алабами Річард Шелбі сказав, що він насправді підтримує це виправлення.

Отже, так, це ні чия провина, ні чия відповідальність. Я впевнений, що всі в Сенаті справді виклали все, що могли, чесно, з найкращих намірів. Я впевнений, що ухвалення настільки порушених законів, що вони водночас руйнують галузь і не можуть бути виконані, є подією, яка буває раз у житті в цьому високопоставленому органі. Я впевнений, що вони не просто все це вигадують, коли йдуть далі заради політичної зручності.

Девід З. Морріс — головний оглядач CoinDesk. Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

І все ж ось вона, всередині величезного законопроекту про інфраструктуру, податкова звітність вимога для «будь-якої особи, яка (за винагороду) несе відповідальність за регулярне надання будь-яких послуг із здійснення передачі цифрових активів від імені іншої особи». Як індустрія неодноразово попереджала, ця мова може залучити широкий спектр ненавмисних гравців, включаючи майнерів і розробників програмного забезпечення, які не зможуть задовольнити її вимоги.

Отже, що буде далі? Чи повинен кожен Крипто бізнес у Сполучених Штатах почати пакувати валізи, щоб переїхати за кордон, щоб їм T доводилося виконувати неможливий закон?

На щастя, ще є час, хоча рішення будуть ще складнішими та складнішими. Законопроект про інфраструктуру зараз надходить до Палати представників, де він розглядатиметься та обговорюватиметься протягом кількох тижнів або, ймовірніше, місяців. Після цього Служба внутрішніх доходів і Міністерство фінансів перекладуть його на нормативну мову. На обох цих етапах є можливості пом’якшити потенційну шкоду від заходу.

Джеррі Бріто, чия Крипто група Coin Center взяла на себе ініціативу щодо виправлення мови Сенату, вважає, що є надія для перегляду в Палаті представників, кажучи, що «ми можемо спробувати отримати цілком нову поправку з нуля, яка могла б вирішити наші проблеми». Навіть якщо ці зусилля увінчаються успіхом, версії законопроекту Палати представників і Сенату доведеться узгодити, що само по собі є тривалим процесом із непередбачуваними результатами.

Навіть якщо зусилля Палати представників щодо перегляду закону зазнають невдачі і поточні формулювання стануть законом, тоді IRS і Міністерство фінансів повинні перекласти їх у спеціальні правила. Зазвичай це передбачає період публічного відгуку, і, ймовірно, стане ясно, на які конкретні сутності впливає мова.

«Навіть після завершення всього цього законодавчого процесу промисловість і платники податків часто мають значні можливості внести свій внесок у правила та регулювання», — сказала Рошель Ходес, керівник національного податкового відділу Вашингтона консалтингової фірми Crowe LLP.

Ходес також вважає, що заяви сенатора Роба Портмана (штат Огайо) про це положення вплинуть на те, як воно тлумачиться регуляторами. 3 серпня, до того, як конфлікт переріс у повний крах, Портман написав у Twitter, що цей захід «не накладає нових вимог до звітності для розробників програмного забезпечення, майнерів Крипто , операторів вузлів або інших неброкерів». У понеділок він повторив це уточнення раніше Конгрес. Співавтор, сенатор Марк Уорнер (D-Va.), також офіційно заявив, що цей захід спрямований на «бізнес», який може допомогти захистити протоколи від нормотворчості.

Читайте також: Завдяки правилам оподаткування Крипто консерватори віддали перевагу податковому шахрайству замість вільного підприємництва | Девід З. Морріс

За словами Ходеса, такі заяви відіграють значну роль у формуванні того, як реалізується закон. «[Податкове управління США та Казначейство] збираються взяти до уваги не лише законодавчу мову, але й законодавчу історію… заяву ONE зі спонсорів положення в Конгресі, яка потрапляє в протокол Конгресу, тобто досить переконлива законодавча історія».

Проте Ходес попереджає, що T слід покладатися на такі заяви для отримання бажаного результату нормотворчості.

Заяви про наміри, які вплинули на нормотворення, залишатимуться значними в довгостроковій перспективі. За словами Ходеса, регулятори регулярно копаються в багатовікових записах, щоб прояснити початковий намір укладачів. Через 50 років, коли всі залучені сенатори отримають свої нагороди, їхні заяви цього тижня все ще будуть мати значення.

Немає легкого остаточного підсумку того, що все це означає. Ми перебуваємо в підвішеному стані, і все може піти в різних напрямках. Оскільки попереду багато роботи та невизначеності, зараз настав момент зробити глибокий вдих і підготуватися до місяців напруженої роботи, намагаючись виправити те, що законодавці клянуться, що вони навіть T збиралися порушувати.

ОНОВЛЕННЯ 11/8 21:36: ім’я та титул Рошель Ходес оновлено.