Le nœud : le problème de l'authenticité dans l'art NFT

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Foundation, une plateforme relativement récente de jetons non fongibles (NFT) basée sur Ethereum, offre un espace aux créateurs d'Internet de la vieille école pour enfin monétiser leurs œuvres. En commençant par la vente d'une version tokenisée de « Nyan Cat », créée par l'artiste Chris Torres, pourtant omniprésente en ligne, Foundation a ouvert la voie à l'« économie des mèmes », pour reprendre l'expression de Torres.

Ces dernières semaines, d’autres créateurs associés àmèmes d'antanont cherché à capitaliser sur leur travail. Bien qu'il s'agisse d'un nouveau domaine passionnant pour leéconomie de propriété« Rendu possible grâce aux outils cryptographiques, cela laisse des questions sur la paternité, l'authenticité et sur qui pourrait revendiquer les droits exclusifs – et les bénéfices – sur des images qui appartenaient auparavant au monde.

La semaine dernière, par exemple, l'artiste conceptuel et controversé Ryder Ripps a présenté le « modèle » du mème DEAL WITH IT, une paire de lunettes de soleil noires pixelisées, généralement portées par un chien décontracté. L'origine de l'image est inconnue, selon KnowYourMeme, un site de documentation non officiel d'objets éphémères sur Internet, mais elle est depuis longtemps associée à Ripps.

Ripps était ONEun des cofondateurs de dumpFM, un ancien référentiel d'images et salle de discussion qui était en amont d'une grande partie de la culture Internetau début des années 2010. C'est là qu'il faut y faire face,est venu à la vie pour la première fois, affirme Ripps. (Verge donne un compte rendu plus long des mèmes origines instables.)

« Comment peut-on prouver quoi que ce soit ? J'ai créé un site populaire appelé dumpfm et j'ai créé le modèle de mème original », a déclaré Ripps dans un message direct sur Twitter.

Quelqu'un était prêt à payer 15ETH, soit environ 27 000 $, pour le jeton, qui est apparemment accompagné de « tous les droits sur cette image et ce mème et le modèle Photoshop utilisé pour le créer », selon leListe des fondationsC'est un droit que tout le monde avait avant, à en juger par le nombre de mèmes DEAL WITH IT en circulation.

Foundation se distingue des autres plateformes NFT par son exclusivité et sa sélection rigoureuse. Fondé fin 2020, le site a généré des volumes dépassant les 27 millions de dollars d' ETH. Comme pour Clubhouse, les artistes souhaitant y participer doivent être invités.

« Ce travail nécessite un contexte. Il ne s'agit pas seulement de blockchain. On ne peut T simplement importer une image sur une blockchain et lui donner de la valeur. Il faut tenir compte du contexte du créateur », a déclaré Kayvon Tehranian, PDG de la Fondation, lors d'une interview. « C'est pourquoi nous avons une équipe de conservateurs qui interagit réellement avec les artistes. »

Sur certaines œuvres, comme DEAL WITH IT de Ripps et Nyan Cat de Torres, le site fournit une « preuve d'authenticité ». Il s'agit d'un petit autocollant apparaissant sous la description de l'œuvre, permettant aux conservateurs internes de la Fondation d'attester de la provenance de l'œuvre ou de l'identité de l'artiste : dans ce cas précis, un véritable membre.

Interrogée sur le fonctionnement précis du processus d'authentification, la réponse a laissé planer le doute. Foundation ne recherche T dans Internet Archive la preuve qu'une personne a créé un mème, mais s'appuie sur les attestations personnelles de son auteur. Autrement dit, elle utilise la réputation pour établir sa réputation.

« C'est ma parole, pas celle de la Fondation. Je revendique la propriété. Je sais que c'est moi qui ai créé ce modèle de mème, comme pour toute autre revendication », a déclaré Ripps. « Comment prouver que tu es propriétaire d'une maison ? Comment prouver que tu as dîné hier soir ? C'est une question stupide. »

Le rôle que Ripps revendique depuis longtemps dans l'histoire du mème T vraiment contesté (« Il y a des gens qui peuvent corroborer l'information », a-t-il déclaré). Même s'il n'y est pour rien, il revendique la propriété de l'idée depuis suffisamment longtemps pour qu'elle ait une valeur.

Autrefois, il n'y avait peut-être aucune raison de mentir sur quelque chose d'aussi stupide qu'un mème, mais aujourd'hui, l'enjeu est bien réel. En 2015, Rippsdit il ne se souciait T de savoir s'il recevait du crédit pour un mème, même si cela « rapportait BEAUCOUP d'argent aux autres ».

Aujourd'hui : « S'il existe une économie pour les personnes possédant des parties de l'histoire d'Internet, j'aimerais gagner de l'argent et vendre ma part… Dieu sait que je n'ai jamais récupéré les milliers de dollars dépensés en frais de serveur et que je n'ai jamais gagné d'argent ni les milliers d'heures passées à travailler dessus », a déclaré Ripps. [Remarque : cette citation a été légèrement modifiée pour plus de clarté.]

Des dizaines, voire des centaines de personnes pourraient revendiquer la propriété de DEAL WITH IT. Mais dans ce cas précis, Ripps est arrivé le premier.

Tehranian a déclaré que les autres créateurs étaient libres de créer leurs propres versions, et que deux ou plusieurs provenances pourraient coexister. En fait, à en croire Tehranian, tout deviendra un NFT dans un avenir proche et sera « attribué à son propriétaire légitime ».