Вузол: проблема автентичності в мистецтві NFT

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Foundation, відносно новий ринок незамінних токенів (NFT) на основі Ethereum, відкриває простір для інтернет-креативників старої школи, щоб нарешті монетизувати свою роботу. Починаючи з продажу токенізованої версії «Кота Ньян», створеної художником Крісом Торресом, яка є всюдисущою функцією в Інтернеті, Фонд відкрив шлюзи для «економіки мемів», за висловом Торреса.

Останніми тижнями інші творці, пов’язані з минулі меми прагнули заробити на своїй роботі. Хоча це захоплююча нова сфера для "економіка власності»що стало можливим завдяки криптографічним інструментам, воно залишає питання про авторство, автентичність і про те, хто міг претендувати на виключні права — і прибуток — на зображення, які раніше належали світу.

Минулого тижня, наприклад, концептуальний і суперечливий художник Райдер Ріппс перерахував «шаблон» для мему DEAL WITH IT, пару піксельних чорних відтінків, які зазвичай носять невимушені собаки. Зображення не має відомого походження, згідно з KnowYourMeme, неофіційним документатором ефемери Інтернету, але вже давно асоціюється з Ripps.

Ріппс був ONE із співзасновників dumpFM, недіючого сховища зображень і чату, який був вгору від великої кількості інтернет-культури на початку 2010-х років. Ось де РОЗУМІТИСЯ З ЦИМ, вперше ожив, стверджує Ріппс. (Verge надає довший опис мемів хитке походження.)

"Як щось можна довести? Я створив сайт під назвою dumpfm, який був популярним, і створив для нього оригінальний шаблон мему", - сказав Ріппс у прямому повідомленні Twitter.

Хтось був готовий заплатити 15 ETH, або близько 27 000 доларів США, за токен, який, очевидно, постачається з «повними правами на це зображення та мем, а також на шаблон Photoshop, використаний для їх створення», згідно з Список фонду. Це право, яке мав будь-хто раніше, судячи з кількості поширених мемів DEAL WITH IT.

Foundation відокремлюється від інших платформ NFT як ексклюзивний і кураторський сайт. Сайт, заснований наприкінці 2020 року, має обсяги ETH на суму понад 27 мільйонів доларів. Подібно до Clubhouse, артисти, які бажають, повинні бути запрошені.

"Ця робота вимагає певного контексту. Справа не тільки в блокчейні. Ви T можете просто завантажити зображення в блокчейн, щоб воно мало цінність. Повинен бути контекст творця", - сказав генеральний директор Foundation Кайвон Тегеран в інтерв'ю. «Саме тому в нашій команді є куратори, які насправді взаємодіють з художниками».

На деяких роботах, як-от «DEAL WITH IT» Ріпса та «Nyan Cat» Торреса, сайт надає «Доказ автентичності». Це невелика наклейка, яка з’являється під описом предмета, що означає, що внутрішні куратори Фонду можуть засвідчити походження роботи або те, що художник є тим, ким вони себе видають: у цьому випадку це добросовісний мемер.

На запитання про те, як працює процес автентифікації, відповідь залишила місце для сумнівів. Фонд T шукає в Інтернет-архіві доказів того, що людина створила мем, а покладається на особисті свідчення автора. Іншими словами, вони використовують репутацію, щоб створити репутацію.

«[Це] моє слово, а не Фонд, я заявляю право власності, я знаю, що я створив цей шаблон мему, і як будь-яка інша претензія», — сказав Ріппс. "Як довести, що у вас є будинок? Як довести, що ви вечеряли вчора ввечері? Це дурне запитання".

Роль Ріппса, яку давно заявляли в історії мему, насправді T викликає сумнівів («є люди, які можуть підтвердити інформацію», — сказав він). Навіть якщо він не мав до цього жодного відношення, він заявляв про право власності на цю ідею досить довго, щоб вона була чогось варта.

У минулому, можливо, не було причин брехати про щось таке дурне, як мем, хоча зараз на кону реальні гроші. У 2015 році Ріппс сказав йому було T, чи отримав він кредит за мем, навіть якщо він «заробив іншим людям БАГАТО грошей».

Тепер: «Якщо є економія для людей, які володіють частиною історії Інтернету, я хотів би заробити трохи грошей і продати свою частину... Господь знає, що я ніколи не відшкодував 1000 доларів у витратах на сервер, які я витратив, і ніколи не заробляв гроші або тисячі годин», — сказав Ріппс. [Зверніть увагу, цю цитату було дещо відредаговано для ясності.]

Є десятки, можливо, сотні людей, які можуть претендувати на право власності на DEAL WITH IT. Хоча в цьому випадку Ріппс потрапив туди першим.

Тегеран сказав, що інші автори можуть вільно створювати власні версії, і, можливо, два чи більше походження можуть існувати поруч. Насправді, якщо йому вірити, все стане NFT у недалекому майбутньому і буде «приписано його законному власнику».