« Était-ce correct ? » Dorsey, de Twitter, s'interroge sur l'interdiction de Trump, puis répond « oui »

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, s'est adressé à Twitter (où d'autre ?) pour poser la question : « Était-ce correct ? » concernant la décision de son entreprise deinterdireLe président américain Donald Trump depuis la tribune après l'attaque du Capitole la semaine dernière.

Après cette première expression de doute, il a répondu par l'affirmative.

• Dorsey a ensuite, dans un fil de discussion réfléchi en plusieurs parties, exposé les raisons de son action, essayant de concilier sa croyance en une communication ouverte et non filtrée avec l'acte de faire taire le président des États-Unis.
• Le PDG de Twitter semble également avoir fait référence àsuppression récentede Parler, une plateforme de médias sociaux conservatrice, des magasins d'applications Apple et Google à la suite de l'attaque du Capitole ainsi que de la décision d'Amazon de ne pas héberger Parler sur ses serveurs pour la même raison, répondant aux affirmations selon lesquelles l'action était coordonnée par les géants de la technologie.
• « Je ne crois pas que cela ait été coordonné », a déclaré Dorsey. « Il est plus probable que les entreprises aient tiré leurs propres conclusions ou se soient laissées enhardir par les actions d'autrui. »
• Malgré la défense par le PDG des actions actuelles de Twitter et d'autres entreprises, Dorsey a averti qu'elles ne devraient pas devenir la règle. « Cette dynamique pourrait s'imposer à l'heure actuelle, mais à long terme, elle sera destructrice pour la noble cause et les idéaux de l'Internet ouvert. »
• Tout en exposant ses justifications, Dorsey a exprimé des réserves, déclarant : « Le fait de devoir bannir un compte a des conséquences réelles et importantes. » Cela, a-t-il ajouté, « crée un précédent que je considère comme dangereux : le pouvoir qu'un individu ou une entreprise exerce sur une partie du débat public mondial. »
• Même s'il y a une différence entre une entreprise privée qui interdit quelqu'un et un gouvernement qui le fait, l'effet peut être le même, a-t-il déclaré.
• Il a également déclaré sa « passion » pour Bitcoin de manière presque lyrique.
• Bitcoin, il a écrit, propose un modèle de « Technologies Internet fondamentale qui n'est ni contrôlée ni influencée par un individu ou une entité en particulier. C'est ce que l'Internet veut être, et avec le temps, il le sera davantage. »

MISE À JOUR (14 janvier, 02h00 UTC) : Ajoute Plus d’articles sur le fil de discussion de Dorsey et le contexte de déplateformisation.

Sur le même sujet : Square investit 1 % de son actif total dans Bitcoin , un investissement surprise de 50 millions de dollars