Le chef de la SEC vante les avantages de la réglementation des Crypto

Le plus haut responsable de la SEC semble adoucir son sentiment à l'égard des ICO.

Lors d'un événement organisé jeudi à l'Université de Princeton, le président de la SEC, Jay Clayton, est allé jusqu'à rejeter l'idée que toutes les ICO sont frauduleuses, répondant « absolument pas » à une question centrée sur la question de savoir si les actions de son agencecontreles fondateurs de projets blockchain constituent un tel aveu.

La remarque de Clayton est intervenue lors d'une conférence sur «Cryptomonnaie et offres initiales de pièces de monnaie », une ONE qui était remarquable compte tenu de ses déclarations passées, y compris sa plus célèbre, publiée en février, dans laquelle ila dit queIl estime que « chaque ICO » qu'il a vue est considérée comme une valeur mobilière. Clayton a d'ailleurs ouvert la conférence en déclarant aux étudiants qu'il estimait que « la Technologies des registres distribués était incroyablement prometteuse pour le secteur financier ».

Le président de la SEC a ensuite affirmé que les mesures prises par l’agence ces derniers mois pourraient en réalité aider l’industrie à mûrir dans son ensemble.

Il a déclaré aux participants :

L'approche adoptée par la SEC à Washington nuit-elle à la Technologies des registres distribués dans d'autres domaines ? En QUICK , j'espère que cela est bénéfique, car cette Technologies est utilisée à des fins frauduleuses, et dans la mesure où elle l'est, l'histoire montre que les gouvernements s'en prennent sévèrement à Technologies par la suite.

Clayton a poursuivi : « Je pense que si nous n'arrêtons T les fraudeurs, il y a un risque sérieux que le pendule réglementaire – les mesures réglementaires seront si sévères qu'elles restreindront la capacité de ce nouveau titre. »

Débat sur les jetons utilitaires

Ailleurs, Clayton a discuté de l’évolution de la terminologie de l’industrie.

ONEun des problèmes liés à la vente de jetons, a-t-il fait remarquer, est la tentative de les classer comme des « jetons utilitaires », ce qui les libérerait apparemment de toute qualification de valeur mobilière. a réitéré son point de vueque presque toutes les ventes de jetons prétendent vendre de tels produits, malgré le fait qu’il s’agit en réalité de titres.

Si une start-up « propose quelque chose qui dépend des efforts des autres, elle devrait être réglementée comme une valeur mobilière », a-t-il déclaré lors d'un rassemblement d'étudiants jeudi.

Clayton a utilisé une analogie pour décrire la différence entre un jeton utilitaire et un jeton de sécurité.

« Si j'ai un jeton de blanchisserie pour laver mon linge, ce n'est pas une garantie. Mais si j'ai un lot de 10 jetons de blanchisserie et que les laveries automatiques sont en cours de développement, qu'on me les propose comme un outil pour l'avenir et que je les achète pour les revendre à la prochaine promotion, c'est une garantie », a-t-il expliqué.

Il a néanmoins suggéré qu’une telle définition puisse évoluer au fil du temps.

« Ce que nous constatons dans le monde réglementaire, c'est que l'utilisation d'un jeton de blanchisserie évolue au fil du temps », a-t-il poursuivi. « Son utilisation peut évoluer vers un titre, ou au contraire s'en éloigner. »

En outre, les nations peuvent expérimenter des crypto-monnaies souveraines, tandis que les startups peuvent développer différents types d'applications avec la Technologies sous-jacente, a-t-il ajouté.

La question de savoir si un jeton est considéré comme un titre pourrait également changer à mesure que le secteur évolue, a-t-il déclaré, ajoutant :

« Ce T parce qu’une valeur est une valeur aujourd’hui qu’elle le sera demain, et vice-versa. »

Photo de Jay Clayton par Mahishan Gnanaseharan pour CoinDesk