F2Pool renie sa position : le pool Bitcoin retire le support de Segwit2x suite à un hard fork

Le pool minier chinois F2Pool ne prend plus en charge l'accord de mise à l'échelle controversé Segwit2x.

Bien que la proposition ait recueilli le soutien de nombreuses grandes entreprises Bitcoin et de la majorité des pools miniers, beaucoup contestent son objectif d'augmenter la capacité du Bitcoin au moyen d'un hard fork, un mécanisme qui pourrait conduire la Cryptomonnaie à se diviser en réseaux blockchain distincts.

Tension a été élevéalors que les développeurs débattent déjà vivement des mérites du hard fork (un mouvement populaire(est également apparu dans l’opposition), même si le changement n’est pas prévu avant plus de deux mois.

Bien que F2Pool soit unsignataire originalde l'accord, son opérateur Wang Chun fait désormais partie des détracteurs de la proposition.

Dans un e-mail, Chun a déclaré à CoinDesk:

« Non. Je ne soutiens T le hard fork de Segwit2x. »

Chun a ajouté que F2Pool n'a pas exécuté la base de code Segwit2x, BTC1, pour la première partie de l'accord, lorsque les pools miniers se sont ralliés autour de l'optimisation du code Segregated Witness (SegWit) longtemps débattue.

Les représentants de Segwit2x n'étaient pas immédiatement disponibles pour dire si le pool minier avait alerté le reste du groupe ou s'était officiellement retiré de l'accord.

Les supporters restent

Bien que F2Pool ait changé d'avis, d'autres pools miniers semblent rester fermes, la plupart affirmant qu'ils Réseaux sociaux leur exemple. Segwit2x.

« Nous soutenons fermement l'Accord de New York (Segwit2X). Nous soutenons la mise à l'échelle de Bitcoin et sa mise en œuvre responsable. Nous espérons que le hard fork de Segwit2X sera également maintenu », a déclaré Bobby Lee, PDG de BTCC.

Le PDG de Bitfury, Valery Vavilov, a fait écho à ce sentiment en déclarant : « L'accord initial pour SegWit2x n'a pas changé. »

Même si le soutien reste élevé, le grand pool minier Slush Pool, qui n'a pas signé l'accord lors de sa publication initiale, reste indécis.

Marek Palatinus, cofondateur et PDG de SatoshiLabs et fondateur de Slush Pool, a déclaré à CoinDesk que la raison de leur indécision était le hard fork. Pourtant, il ne semblait T pressé de prendre une décision, car le hard fork n'interviendrait pas avant plusieurs mois.

Les mineurs sont-ils importants ?

Il y a eu beaucoup de débats sur l'importance du support du pool minier et sur le pouvoir du groupe Segwit2x sur la prise de décision.

Certains développeurs de Bitcoin affirment que les utilisateurs ne Réseaux sociaux T les pools de minage, mais que les pools de minage recherchent plutôt les crypto-monnaies les plus rentables, généralement celles qui ont le plus d'utilisateurs et de demande.

Le Bitcoin Cash, la Cryptomonnaie issue de la scission du Bitcoin le 1er août, constitue un cas d'étude intéressant et complexe. Les pools de minage, comme ViaBTC, ont sans doute joué un rôle majeur dans le lancement de la Cryptomonnaie, mais la plupart d'entre eux semblent se limiter au Bitcoin Cash. faire du profit.

Mais l'allégation est que Segwit2x esttoujours en train de pousser le récitque le soutien des mineurs est nécessaire, arguant que parce qu'une grande partie de la puissance minière soutient son changement (environ 85 % maintenant avec F2Pool et Slush Pool sortis), c'est la bonne décision pour l'avenir du Bitcoin.

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a aidé à organiser l'accord Segwit2x, et détient une participation dans BTCC.

Image des départsvia Shutterstock