Blockchain silicium : la stratégie de registre distribué d'Intel repose entièrement sur le matériel

À l’ère des logiciels blockchain avancés, certaines entreprises se tournent vers quelque chose de plus familier dans leur recherche de sécurité et d’évolutivité : des micropuces fabriquées à partir de SAND fondu.

Loin d'être un mouvement mené par des startups ou open source, à l'avant-garde de cette poussée pour ramener la Technologies du registre distribué au sein d'unités de traitement centralisées se trouve nul autre qu'Intel, le fabricant de puces informatiques de 170 milliards de dollars qui est également ONEune des plus grandes réussites de la Silicon Valley.

En fait, depuis 2014, Intel travaille dur pour trouver des moyens de résoudre les gros problèmes de la blockchain et de tirer parti de ses propres atouts, et le matériel s'avère essentiel à cette stratégie. Bien que ce ne soit pas exactement un Secret, il s'agit néanmoins d'une vision que l'entreprise est certainement devenue moins ouverte à évangéliser.

Cela pourrait toutefois changer.

Dans une nouvelle conversation avec CoinDesk, Ricardo Echevarria, vice-président du groupe logiciels et services d'Intel, a parlé de l'approche de son entreprise, expliquant pourquoi Intel est passé des premières expériences avec les crypto-monnaies à la conception de solutions blockchain de niveau entreprise alimentées par sa Technologies existante.

Il a déclaré à CoinDesk:

« C'est un domaine dans lequel nous maîtrisons parfaitement l'évolutivité, la sécurité et la Politique de confidentialité, et où nous supprimons certains des obstacles techniques les plus difficiles à surmonter pour le déploiement de la blockchain. »

Le jeu à long terme

S'exprimant lors d'une conférence de presse de Microsoft plus tôt ce mois-ci, Echevarria a fourni un nouveau contexte à l'approche d'Intel, en parlant largement des problèmes que l'entreprise a identifiés dans l'industrie de la blockchain et des raisons pour lesquelles elle a tracé sa voie unique.

Revenant à ses premières expériences, Echevarria a souligné qu'Intel voyait le matériel comme un moyen d'améliorer deux points faibles majeurs de la Technologies et de sa mise en œuvre : la confiance et la sécurité.

« Chaque fois que quelqu'un pirate un portefeuille, ou chaque fois que vous commencez à vous engager dans des débats sur quelle plateforme d'échange de Bitcoin par rapport à une autre [est la plus sûre]... cela ne donne tout simplement T aux gens la confiance qu'ils peuvent faire confiance à cette plateforme », a déclaré Echevarria lors de l'événement.

Ainsi, plutôt que de travailler avec des logiciels open source existants, Intelcréé son propre.

Et cela a commencé là où de nombreux autres réseaux blockchain ont commencé, en se concentrant sur la manière dont les participants exécutant le protocole parviendraient à instaurer la confiance.

Alors que la plupart des blockchains publiques s'appuient sur l'algorithme de consensus « preuve de travail », qui demande beaucoup de temps et d'énergie, Intel a adopté une approche différente, en choisissant de renvoyer les clients vers le matériel.

Appelé « preuve du temps écoulé », l'algorithme a été conçu pour fonctionner sur les puces Intel grâce à l'utilisation d'extensions de protection logicielle (SGX) – des ensembles d'instructions qui créent des enclaves pour les données importantes au sein du matériel.

Lancement de cas d'utilisation

Mais cela ne veut pas dire qu’Intel a adopté une approche fermée.

Bien que sa Technologies SGX soit propriétaire, le logiciel blockchain issu de ses expériences ne l'est pas et a depuis été open source sous le nom de base de code Hyperledger Sawtooth.

Pourtant, Echevarria considère toujours l'utilisation de SGX comme essentielle à sa stratégie, le considérant comme un moyen de garantir que les informations qui y circulent sont à la fois cryptées et « uniquement accessibles à l'application ».

« Il n’y a aucun système d’exploitation plus bas dans la pile qui puisse accéder à ce qui se trouve à l’intérieur de cette enclave », a-t-il déclaré.

Si la sécurité était au départ un avantage annoncé, Echevarria soutient que l'idée a porté ses fruits. Grâce à l'utilisation de SGX, Intel a pu considérablement accélérer les délais de transaction.

Et le travail pour démontrer cela se poursuit dans des preuves de concept dans lesquelles d'autres entreprises testent les eaux en combinantlogiciel et matériel.

Notamment, ce dernier cas d'utilisation, qui s'est présenté sous la forme d'un partenariat avec la startup de soins de santé blockchain PokitDok, intègre un composant matériel, utilisant Hyperledger Sawtooth et SGX comme moyen de mieux sécuriser et protéger les dossiers de santé.

Le matériel à la mode

Cependant, Intel n’est pas le seul acteur qui cherche à positionner son matériel comme essentiel au développement de la blockchain.

Plus tôt cette année, le cabinet de conseil en technologieAccenture intégréLe module de sécurité matériel (HSM) de Thale vise à mettre un terme au débat sur les failles de sécurité de la blockchain dans les cercles d'entreprise. IBM propose également aux utilisateurs de son réseau d'entreprise de haute sécurité un accès à son HSM.

Pas tout le mondeest d'accordLes solutions matérielles résoudront toutefois les problèmes de sécurité de la blockchain. Microsoft elle-même a vanté ses environnements d'exécution de confiance basés sur des logiciels (TEE) lors du même lancement où Echevarria discutait de la stratégie matérielle d'Intel.

Mais s'il y a de la concurrence, Echevarria ne semble pas décontenancé, voyant le lancement de Microsoft comme un moyen d'attirer davantage l'intérêt des entreprises pour les projets de chacun.

Dans une interview, Echevarria a déclaré :

« [La blockchain] va être très importante pour les entreprises. Nous sommes bien placés pour contribuer à l'accélérer, et c'est notre intention. »

Stand de conférence Intelimage via Shutterstock