L’appel à des normes Blockchain est prématuré et alarmiste

William Mougayar est un entrepreneur, investisseur et conseiller torontois pour Consensus 2016, la conférence phare de CoinDesk. Il est également l'auteur du prochain livre,La blockchain d'entreprise.

Ici, Mougayarsoutient que les pressions en faveur de normes dans l’industrie de la blockchain sont prématurées et qu’il faut laisser du temps à l’industrie pour parvenir à un consensus sur les idées clés.

Commençons par énoncer l’évidence : les avertissements concernant la nécessité de normes blockchain sont prématurés et alarmistes.

Il est trop tôt pour affirmer que l'absence de normes nuit à l'adoption de la Technologies blockchain, ou pour appeler les organismes de normalisation comme l'Organisation internationale de normalisation (ISO) à s'impliquer et à définir ce qu'elles devraient être. (Bien qu'il existe déjàgroupes faisant cela).

Le sujet des normes blockchain est complexe et va au-delà de la simple vision d'un défi d'interopérabilité. En effet, les normes blockchain peuvent être divisées en trois vecteurs interdépendants, composés de considérations techniques, commerciales et juridiques.

Si vous percevez la blockchain comme une Technologies, vous la mettrez en œuvre comme Technologies. Si vous la considérez comme un moteur de changement pour les entreprises, vous réfléchirez aux processus opérationnels. Si vous en comprenez les implications juridiques, vous serez encouragé par ses nouvelles caractéristiques de gouvernance.

La mise en œuvre d'une blockchain d'entreprise (ou d'un registre distribué) touche autant les aspects techniques, commerciaux et liés aux processus que les aspects juridiques et réglementaires. Par conséquent, les normes doivent être envisagées de manière similaire, selon ces trois dimensions complémentaires.

Il existe un vieil adage : l'avantage des normes, c'est qu'elles sont très nombreuses. Dans le monde de la blockchain, nous en sommes encore à nos balbutiements, alors ne nous laissons pas submerger par un tel amalgame.

Approche historique

Les normes arrivent généralement de deux manières.

Les normes de facto peuvent émerger en vertu de l'adoption du marché, ou les normes industrielles peuvent être élaborées et approuvées par un comité de normalisation ou un groupe de consortium. Les normes comportent un certain nombre d'avantages, notamment certains effets de réseau, une interopérabilité plus facile, des connaissances de mise en œuvre partagées, des coûts inférieurs et un risque global moindre.

Toutefois, avant de nous lancer dans de nouvelles normes, nous devrions d’abord voir si nous pouvons mettre en œuvre celles qui existent déjà, notamment du point de vue des processus commerciaux et de la réglementation.

Dans le secteur des services financiers, par exemple, les normes actuelles existent dans le cadre de réglementations obligatoires : la loi sur le secret bancaire (BSA), le Loi Dodd-Franket la loi sur les échanges de marchandises (CEA).

Spécifiquement au trading et aux transactions, nous avons l'International Swaps and Derivatives Association (ISDA), le numéro de compte bancaire international (IBAN), les décisions de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et le règlement sur les infrastructures de marché européennes (ÉMIR) pour la normalisation des contrats OTC ; pour n’en citer que quelques-uns.

Deuxièmement, nous devrions envisager de mettre à jour les normes qui existent déjà, telles que laRèglement ISDA 1.31pour les règles de tenue de registres, ou proposer un ISDA modifié pour mieux s'intégrer aux transactions de bout en bout exécutées sur un réseau de compensation décentralisé.

Après avoir épuisé les deux premières alternatives, nous pouvons commencer à créer ou à convenir de nouvelles normes propres aux implémentations de blockchain et de registres distribués.

Signes d'avertissement

En allant ONE loin, il existe une relation multiple entre les normes techniques, commerciales et juridiques.

Une norme technique donnée peut être mise en œuvre de plusieurs manières et emprunter différentes directions. De même, une norme relative à un processus métier ou à une réglementation peut être respectée grâce à cinq technologies différentes.

Mais voici un avertissement concernant les normes. Elles doivent être ouvertes, non exclusives, et permettre à chacun d'y participer. En général, on ne se fait pas concurrence sur les normes. Elles tendent à uniformiser les règles du jeu et permettent aux entreprises de se concurrencer selon leurs propres conditions, une fois qu'elles les ont mises en œuvre.

Un léger avantage concurrentiel pourrait être obtenu grâce à la rapidité de votre mise en œuvre, et des bénéfices supplémentaires seraient certainement obtenus si vous innoviez au-delà de ces normes. La blockchain présente des opportunités et des contraintes similaires à celles de toute autre norme : elles seront nécessaires, mais pas suffisantes.

L'innovation Technologies devancera toujours les organismes de réglementation et de normalisation qui cherchent à figer l'image pour la marquer de leur empreinte. Mais si vous essayez de cadrer une image en mouvement trop tôt, l'optique résultante sera déformée et vous devrez la remplacer rapidement.

Les normes de la blockchain seront discutées lors d'un prochain atelier àConsensus 2016impliquant le stratège en chef de la blockchain de BarclaysSimon Tayloret le scientifique en chef Ethereum , Vitalik Buterin.

Règles imagevia Shutterstock