Share this article

DigitalTangible devient Serica pour aller au-delà des métaux précieux

La startup Crypto 2.0 DigitalTangible a annoncé qu'elle allait changer de nom et devenir Serica (soie en grec), une décision qui marque une expansion au-delà des métaux précieux.

Updated Sep 11, 2021, 11:39 a.m. Published Apr 21, 2015, 8:00 p.m.
buy, sell, marketplace
Serica
Serica

La startup Crypto 2.0 DigitalTangible a annoncé qu'elle allait changer de nom et devenir Serica (soie en grec), une décision qui marque une expansion du service de négociation d'actifs numériques au-delà des métaux précieux.

La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Lancé en septembre 2014,DigitalTangiblea longtemps utiliséContrepartie permettre aux utilisateurs d'échanger entre des Bitcoin et des jetons cryptographiques représentant des avoirs physiques en métaux précieux. Serica, la société vise à étendre ce modèle, permettant à toute personne disposant des droits sur un actif de créer des jetons numériques qui peuvent ensuite être échangés sur un marché mondial.

Taariq Lewis, PDG de Serica, a indiqué que cette décision était ONE, portée par des clients qui ont perçu le potentiel du service pour faire évoluer son offre auparavant spécialisée. Alors que DigitalTangible ciblait les traders de Bitcoin cherchant à utiliser la relative stabilité du prix de l'or comme filet de sécurité, Serica utilise le trading d'actifs numériques pour permettre aux propriétaires de biens physiques de les échanger sous forme numérique.

Lewis a déclaré à CoinDesk:

« Nous avons des clients qui souhaitent investir dans des actifs basés aux États-Unis. Lorsque des clients nous contactent et nous font part de leurs droits sur des actifs à vendre, Serica les conserve, ce qui signifie que nos autres clients peuvent désormais participer à ces investissements. Tous les actifs sont disponibles. »

Serica aidera à son tour les clients disposant d'actifs physiques à créer des jetons numériques pour leurs droits, à les lier à la blockchain et à les monétiser via sa place de marché.

Jusqu'à présent, Lewis estime que Serica possède des listes pour plus de 50 types d'actifs, un chiffre qui comprend des éléments aussi divers que des certificats d'actions, des actions Overstock et des terres agricoles en Argentine.

Développer un marché

Bien que Serica ait trouvé une nouvelle façon d'utiliser le grand livre ouvert de Bitcoin et les capacités de création de jetons de Counterparty pour permettre le trading d'actifs, la société est également confrontée à un défi de taille : créer un marché de traders qui souhaitent être exposés à ces actifs.

Bien qu'il reconnaisse que la Technologies en est encore à ses débuts, Lewis estime que Serica peut réussir comme solution dans des domaines spécialisés. Aujourd'hui, il estime que l'opportunité se présente aux investisseurs institutionnels qui ont du mal à accéder à un bassin d'investisseurs diversifié en raison de contraintes d'offre et de demande, ainsi que de restrictions géographiques.

« J'ai des clients en Asie qui souhaitent investir dans l'immobilier aux États-Unis, et des clients aux États-Unis qui souhaitent investir dans l'agriculture en Amérique latine. Pouvoir le faire sur la blockchain [Bitcoin], c'est magique », a déclaré Lewis. « C'est du jamais vu, et nous sommes engagés dans une course contre la montre pour obtenir les autorisations nécessaires. »

Du côté de la demande, il a déclaré que Serica cherchera à commercialiser ses produits auprès des investisseurs individuels, des investisseurs de comptes de retraite individuels (IRA) et des gestionnaires de patrimoine privés cherchant à maximiser les rendements des Marchés à haut risque et à haut rendement.

Le bouche à oreille

L’entreprise est confrontée à la difficulté de faire connaître un service qui pourrait désormais intéresser un large éventail de détenteurs d’actifs.

Alors que DigitalTangible s’appuyait sur des partenaires du secteur de l’or et sur des stratégies de marketing Web traditionnelles pour cibler le secteur des métaux précieux, Lewis a reconnu que le défi d’atteindre les Marchés serait désormais beaucoup plus grand compte tenu de la spécificité des cibles.

Face à la volonté d'atteindre un public mondial de niche, le bouche-à-oreille, a-t-il suggéré, serait le meilleur atout marketing de l'entreprise.

Lewis a conclu :

« C'est encore très tôt, c'est très innovant. C'est un défi, ça ne va pas être facile. Cela va demander du travail. »

Image de tradingvia Shutterstock

More For You

State of the Blockchain 2025

State of the Blockchain 16:9

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.

What to know:

2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.

This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.

More For You

Le marché du Bitcoin s'est calmé en 2025 grâce aux investisseurs institutionnels avides de rendement

An inflatable unicorn floating on water. (Vlad Vasnetsov/Pixabay)

Le marché du BTC a connu une baisse régulière de la volatilité implicite alors que les institutions ont adopté les produits dérivés pour générer des revenus supplémentaires.

What to know:

  • En 2025, le marché du bitcoin a connu une volatilité réduite, les institutions utilisant de plus en plus les produits dérivés pour générer des rendements à partir des avoirs inactifs.
  • La volatilité implicite annualisée sur 30 jours du bitcoin a diminué d’environ 70 % à 45 % en raison des institutions vendant des options d’achat couvertes.
  • La préférence pour les stratégies de couverture a conduit à une prime persistante sur les options de vente baissières par rapport aux options d’achat.