Le plus grand défi du Bitcoin est éducatif, pas technique

Erik Voorhees compte parmi les entrepreneurs en série les plus reconnus du Bitcoin, qu'il considère comme ONEune des inventions les plus importantes jamais réalisées. Erik est au cœur du mouvement Bitcoin depuis avril 2011. Il est connu pour son ardent défenseur de la « séparation de l'argent et de l'État ».

Il semble que ONEun des plus grands défis auxquels Bitcoin est confronté ne soit pas technique, mais éducatif.

Le monde a du mal à faire face à sa nouvelle À découvrir. L'économiste et professeur Peter Morici, écrire pourFox News le 3 mars, a écrit ONEun des pires articles sur le Bitcoin de l'année, et il doit être traité.

Mijotant joyeusement dans notre désespoir fabriqué, Morici trahit immédiatement son programme :

« Les adeptes du Bitcoin ont été ébranlés jusqu'à leur âme numérique lorsque Mt. Gox, la plus grande plateforme d'échange au monde, a fait défaut... et a fermé ses portes. »

Dès sa première phrase, les faits sont ignorés. Mt. Gox étaità peine le troisième plus grandMais ce ne sont pas les faits qui font défaut à l'argumentation de Morici, mais la théorie et la philosophie.

Quantifier la valeur

« L’argent », dit Morici, « offre un endroit sûr pour KEEP votre richesse. »

Incorrect, monsieur. L'argent est une mesure de valeur. Ce n'est pas un lieu, et il n'est pas en soi « sûr », pas plus que les pouces et les yards ne sont un endroit sûr pour stocker ses mesures, ou que les minutes elles-mêmes ne pourraient être confiées pour sécuriser son temps. Il poursuit :

«Le Bitcoin s'échangeait à 1 117 $ le 4 décembre et ne vaut désormais plus qu'environ la moitié de ce montant. »

La volonté de Morici d'ignorer le Bitcoinhistorique à long terme (une appréciation inégalée par aucune autre classe d’actifs, où que ce soit) révèle à quel point il s’est aveuglé.

« Le Bitcoin n'est pas fait pour financer les études de vos enfants ou leur épargne-retraite. » Je suis d'accord avec cela, mais la monnaie fiduciaire non plus, qui, dans le meilleur des cas, sur une période de vingt ans, ne représentera guère la moitié de sa valeur d'origine.

« Les premières monnaies étaient des pièces de monnaie… », dit-il (encore une fois faux, professeur, mais ce n’est pas mon vrai problème), « souvent avec le visage du souverain estampillé sur de l’or ou de l’argent pour inspirer confiance. »

IciC'est là que les petits désaccords se transforment en disputes sérieuses. L'or et l'argent n'avaient pas besoin d'un timbre souverain pour « inspirer confiance ». C'était le métal lui-même,précieux comme marchandise, ce qui rendait les pièces désirables. Le visage de César n'était guère plus qu'un argument de vente pour le tyran.

La fraude du fiat

Morici écrit : « Les Chinois ont émis du papier-monnaie il y a plus de 2 000 ans. »

Oui, et la grande majorité d’entre eux se sont effondrés enhyperinflation, comme l'ont fait plus d'une vingtaine de monnaies fiduciaires au cours des cent dernières années seulement. Que la fraude fiduciaire soit aussi ancienne que le monde ne signifie pas que nous devrions continuer à en être victimes.

Et en ce qui concerne les questions d’inflation, « les partisans du Bitcoin sont fascinés par la tentation du gouvernement d’imprimer trop de monnaie et de détruire sa valeur par l’inflation. »

Certes, nous avons tendance à préférer l’argent sans dépréciation perpétuelle, ce qui semble nous mettre en désaccord avec les professeurs (qui, une fois titularisés, ont du mal à déterminer pourquoi leur augmentation leur semble insuffisante).

« Cependant, l’inflation n’est guère un problème aux États-Unis, en Europe et au Japon, et les banques centrales d’autres pays détiennent des dollars, des euros et des yens pour soutenir leurs devises. »

D'accord, professeur, tout comme ce ne serait pas un problème si je prenais ne serait-ce que quelques pour cent de vos actifs chaque année pour les miens, en fait, vous ne le remarquerez peut-être même pas.

Morisi déplore qu'« il n'existe pas de « Bitland » où un gouvernement aurait déclaré le Bitcoin monnaie légale pour acheter des biens et payer des impôts. » Sommes-nous dans un état si lamentable que même le commerce lui-même doive être décrété par un roi pour être légitime, professeur ?

Puis-je respirer sans permis ou parler sans l'autorisation de vos politiciens préférés ? Pourquoi alors ne pourrais-je pas commercer sans leur approbation ?

Quelle propriété sacrée est accordée aux « dollars » qui, étant absents des bitcoins, les prive de toute utilité ? Si vous ne dîniez même pas sans…gouvernement d'abord en vous donnant sa bénédiction, ensuite je me sens triste Pour vous, Pour vous êtes vraiment sous un SPELL lugubre et vous souffrez d'une étrange sorte d'adoration de l'homme dans le ciel.

Questions de Politique de confidentialité

Je dois cependant ici admirer Morici, au moins brièvement, pour ne pas avoir condamné la Politique de confidentialité du Bitcoin comme signe d'un comportement reclus et inapproprié. Mais il semble résister à la tentation de vilipender la Politique de confidentialité en prétendant que Bitcoin n'en offre tout simplement rien.

« Les transactions peuvent être espionnées par des pirates informatiques ou des agences de sécurité gouvernementales grâce à son système de paiement assez ouvert, le gouvernement peut assigner à comparaître vos enregistrements Bitcoin ou ceux de votre plateforme d'échange quand il en a besoin. »

Professeur, n’est-ce pas une amélioration bienvenue de la décence Human qu’un gouvernement doive désormais assigner à comparaître pour obtenir des documents, au lieu de faire appel à son arsenal d’espionnage orwellien – la NSA ?

Et si un individu, une fois nommé, peut certainement être pointé du doigt par le gouvernement, avez-vous déjà tenté d'obtenir le nom d'un compte Bitcoin ? Un tel exploit n'est pas si simple, et heureusement, plusieurs barrières supplémentaires ont été érigées entre le peuple et ses dirigeants.

Bien que cela soit jusqu’ici superficiel, ce qui précède est le prétexte de base de Morici pour sa véritable thèse, exposée avec tant d’éloquence à la fin.

« Les détracteurs de la monnaie papier ont toujours été obsédés par l’absence d’or pour la garantir, mais ils ne parviennent pas à reconnaître ce qui rend réellement une monnaie acceptée et sûre : la garantie du gouvernement et le bon sens du souverain de ne pas abuser de son droit de vote. »

Et il termine avec une grande vision : « Ce n’est pas l’or mais le visage de César – la promesse que son image porte – qui fait d’une pièce de monnaie de l’argent. »

Avec cette dernière belle prose, malgré ma résistance obstinée, Morici m'a peut-être finalement convaincu de son Analyses.

Et c'est pourquoi, à partir de ce jour, je graverai avec diligence le visage de César sur chaque tranche de mon pain et je le graverai délicatement sur ma porte, afin que ma nourriture soit toujours riche et nourrissante, et que ma maison soit assurée de son utilité pour toujours.

Le Bitcoin pourrait échouer pour de nombreuses raisons, Monsieur Morici. Mais s'il échoue, ce ne sera pas faute d'un tyran.