L'effondrement de FTX est un signal d'alarme pour les investisseurs en capital-risque, selon Dragonfly Partner

Les conséquences de la faillite d'une plateforme d'échange de Crypto L'effondrement de FTXC'est un signal d'alarme pour les investisseurs en capital-risque, a déclaré lundi Tom Schmidt, associé de la société d'investissement centrée sur la cryptographie Dragonfly Capital.

Schmidt a déclaré à CoinDesk TV : «Premier arrivé" programme qui, dans le cas de FTX, les signaux d'alarme que les VCs ont manqués peuvent être en partie dus au " sous-produit duenvironnement de financement”, ce qui a permis aux startups de Crypto d'obtenir plus facilement un financement de démarrage avec des « intérêts extrêmement bas », alors que des « tonnes de capitaux » affluaient sur le marché du capital-risque.

« Naturellement, lorsque vous avez beaucoup plus d’enchérisseurs que d’opportunités, cela fait monter le prix et [cela] raccourcit le temps de diligence [et] le niveau de négociation et d’influence dont disposent les capital-risqueurs dans ces conversations », a déclaré Schmidt.

Sur le même sujet : L'investissement de FTX ne vaut désormais plus rien, selon le géant du capital-risque Sequoia

Mais le marché est différent aujourd'hui. Selon unrapport Selon la société de gestion d'investissement Galaxy Digital, le financement par capital-risque des startups Crypto a chuté de 80 % à 5,5 milliards de dollars au troisième trimestre par rapport à l'année précédente, bien que le rapport indique également que les investissements en phase de démarrage sont restés « compétitifs et robustes », tandis que les investissements en phase de fin de cycle semblent avoir montré des signes de « faiblesse notable ».

Schmidt, qui affirme que Dragonfly Capital cherche à soutenir des équipes qui sont aux premiers stades de développement, a laissé entendre que le montant d'argent disponible provenant de fonds qui n'ont T posé de questions difficiles compensait largement le montant provenant d'investisseurs plus exigeants qui étaient rebutés par le manque de surveillance au sein du conseil d'administration de FTX.

« Les VC qui les demandaient n'étaient T admis dans le tour, et c'est en quelque sorte là que les tours ont fini par être approuvés », a déclaré Schmidt, ajoutant qu'à l'époque, « les choses semblaient peut-être bien se passer ».

Sur le même sujet : Yuga Labs, Circle et SkyBridge figurent parmi les investissements réalisés par FTX Ventures avant les problèmes de liquidités.

Aujourd’hui, la tendance pour les VC pourrait être en train de « changer », donnant aux investisseurs plus de « levier dans les négociations », a déclaré Schmidt.

L’effondrement de FTX pourrait être un signe avant-coureur de la nécessité de s’attaquer aux problèmes plus larges de « surveillance, de conformité [et] d’audit » et cela pourrait éliminer certains fondateurs, a-t-il déclaré.

« Le type de compétences dont vous avez besoin en tant que fondateur en phase d’amorçage est très différent de ce dont vous avez besoin pour une série C et au-delà », a déclaré Schmidt.

La moitié du portefeuille de la société basée à San Francisco est composée d’investissements dans la finance décentralisée (DeFi) et les jetons non fongibles (NFT) projets, qui, selon Schmidt, constituent un effort pour donner à la communauté le contrôle d'un protocole plus tôt, réduisant ainsi le rôle qu'un fondateur doit jouer dans la croissance à long terme d'un projet.