Deux équipes de football transfèrent un joueur sud-américain via USDC, mais il y a des dommages collatéraux

Cette semaine, São Paulo, ONEune des équipes de football les plus importantes du Brésil, a annoncé l'acquisition de Giuliano Galoppo, un joueur du club argentin de milieu de tableau Banfield.

Rien d'inhabituel à cela. Les joueurs sont transférés tout le temps. Ce qui en a fait un événement spécial, c'est que l'argent a été transféré sous forme de USD Coin (USDC), un Pièce de monnaie stable, via la bourse latino-américaine Bitso.

Cet article fait partie de CoinDeskSemaine du sport.

Thales Araújo de Freitas, PDG de Bitso au Brésil, a qualifié la transaction de « moment historique pour Bitso, São Paulo et le football sud-américain en général ».

Ce n’est pas un hasard si São Paulo a expérimenté la Crypto pour une transaction. En janvier, Bitso, la première licorne Crypto d’Amérique latine, est devenue sponsor du club, ONEun des plus grands du Brésil et propriétaire du mythique stade Morumbi.

L'annonce a suscité un intérêt particulier en Argentine, où elle a été interprétée comme une tentative de Banfield d'échapper aux restrictions de change actuelles du pays, qui obligent les exportateurs à convertir leurs dollars américains en pesos argentins dans les cinq jours suivant la transaction.

L'utilisation de USDC pour éviter la Banque centrale d'Argentine (BCRA) aurait du sens pour Banfield, car les règlements de la banque ne mentionnent pas le mot «Crypto». Après tout, si le club était contraint par la BCRA de liquider ses exportations sur le marché des changes officiel, il recevrait 131 pesos argentins (ARS) pour un dollar américain, alors que le dollar américain sur les Marchés financiers et informels dépasse les 300 ARS.

Sur le même sujet : « Je parie sur le Bitcoin», déclare un footballeur professionnel

Dante Disparte, directeur de la stratégie chez Circle, ONEune des sociétés à l'origine de USDC, a tweeté que USDC était utilisé « comme moyen de paiement pour éviter le risque de change ».

L’utilisation de USDC par São Paulo – ou plutôt Bitso – n’est pas une coïncidence. En novembre, la bourse s’est associée à Circle pour lancer un produit de transfert international, et jusqu’à présent, la relation a été fructueuse. Bitso a traité 1 milliard de dollars de transferts de Crypto monnaies entre le Mexique et les États-Unis au cours du premier semestre 2022 – soit une augmentation de 400 % par rapport à la même période l’année dernière – et prévoit de traiter 1 milliard de dollars supplémentaires d’ici fin décembre.

L'opération entre São Paulo et Banfield aurait pu coûter moins cher qu'uneRAPIDE (Société des télécommunications financières interbancaires mondiales) ONE. Mais il semble que le club argentin ne pourra pas éviter le risque de change, comme l'a déclaré Disparte, car le club sera obligé de convertir le montant total de la transaction en pesos argentins au taux de change officiel, ont déclaré des sources de la BCRA à CoinDesk.

Sur le même sujet : Pourquoi la combinaison entre le sport et la Crypto est gagnante pour tous

Aucun des deux clubs n'a dévoilé le montant de l'accord, mais il a été estimé à 8 millions de dollars par le journal argentin.La nationC’est une somme importante pour un club de la taille de Banfield.

L'utilisation des Crypto crée également d'autres difficultés pour Banfield. Pour avoir négocié des USDC, le club sera interdit pendant 90 jours d'accès au marché des changes officiel pour acheter des joueurs - une importation, après tout - au taux officiel, suite à une résolution de la BCRA publiée la semaine dernière.

Banfield, si la BCRA tient parole, recevra 1 milliard de pesos philippins après la transaction. Cependant, si elle voulait acheter le même joueur pour le même montant, elle devrait obtenir 2,4 milliards de pesos philippins sur les Marchés financiers locaux – où la cotation du dollar américain est 130% plus élevée – car les réserves de la BCRA sont épuisées et estimées négatives de plus de 4 milliards de dollars.

L'utilisation de USDC a accéléré le transfert et a constitué une bonne stratégie marketing, mais elle n'a pas résolu le problème sous-jacent dans le cas de Banfield. En fait, elle l'a aggravé.