Sa unang bahagi ng linggong ito, isang pederal na hukom ang nagtanong sa mga abogado ng US Securities and Exchange Commission kung bakit – "malaking larawan" - T anumang uri ng nagkakaisang regulasyon na tumutugon sa Crypto.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

'Kaso sa kaso'

Ang salaysay

Maaaring hindi tayo makakuha ng consensus sa kung paano LOOKS ang pederal na hudikatura sa Crypto, at lalong itinataas ng mga hukom ang tanong kung saan magmumula ang naturang consensus.

Bakit ito mahalaga

Kung ang pananaw ng US Securities and Exchange Commission kung paano nalalapat ang securities law sa Crypto ay wasto sa mata ng pederal na hudikatura ay isang bukas na tanong. Nakakita kami ng mga desisyon mula sa iba't ibang mga korte ng distrito na nagmumungkahi na hindi ito isang tuwirang sagot; ngayon, ang mga hukom mismo ay nagsasabi ng higit pa at higit na isang bagay maliban sa mga pampublikong pahayag ay maaaring kailanganin.

Pagsira nito

Sa nakalipas na linggo, narinig namin mula sa dalawang magkaibang hukom ang pagtatanong sa mga abogado ng SEC at Crypto exchanges (Coinbase at Binance) tungkol sa kung ang pederal na ahensya ay may anumang uri ng kaso laban sa alinman sa Crypto trading platform. Nakatuon ang newsletter noong nakaraang linggo sa mga pagdinig na ginanap sa linggong iyon (siyempre) ngunit ang na-reschedule na pagdinig ngayong linggo sa kaso ng SEC laban kay Binance ay mayroon ding ilang mga interesanteng komento mula sa District Judge Amy Berman Jackson.

"Nasaan ang SEC? Mahalaga ba iyon ... bakit kung sinusubukan nilang makamit ang batas, may ilang mungkahi ba na may kulang sa batas para saklawin ito? Bakit natin ito ginagawa sa isang coin-by-coin, case-by-case, judge-by-judge na paglilitis na nakasalalay sa ... mga kabalintunaan ng mga indibidwal na distrito ... bilang laban sa lahat ng mga distrito?

At upang maging malinaw, sinabi ng hukom sa simula ng linya ng pagtatanong na ito ay isang "malaking larawan" na linya ng pagtatanong, ngunit ito ay isang punto pa rin na inulit niya sa panahon ng pagdinig.

"Karamihan sa maikling maikling [ni Binance] ay nakatuon sa kung ano ang tatawagin kong mga argumento sa Policy maluwag na dahon: Ang Kongreso ay gumagawa nito, ang SEC ay kumuha ng mga salungat na posisyon sa nakaraan. At tiyak na maaari kang magkaroon ng isang lehitimong talakayan tungkol sa pagiging patas, gamit ang paglilitis upang makontrol ang industriya ng Cryptocurrency pagkatapos ng mga taon ng kawalan ng pagkilos, o kung ito ay makatuwiran bilang isang Policy upang pumunta sa token, sa pamamagitan ng pakikipagsapalaran, sa pamamagitan ng pakikipagsapalaran. magkasalungat na mga desisyon sa iba't ibang mahahalagang punto, ngunit paano ang alinman sa mga iyon ay nagdudulot ng isang mosyon na i-dismiss?" tanong niya.

Ang abogado ng SEC na sumasagot sa kanyang mga tanong ay nagsabing hindi siya sang-ayon sa saligan ng mga pahayag na ito

"Hindi ako sasang-ayon sa premise na ang SEC ay sumalungat sa sarili nito," sabi ng abogado ng ahensya.

Ang SEC ay may medyo tapat na pananaw sa cryptos mula noong 2017 at ang DAO Report - ibig sabihin, ang karamihan sa mga cryptocurrencies ay tila mga securities (sa mga salita ng parehong dating Chair Jay Clayton at kasalukuyang Chair Gary Gensler). Ang industriya, para sa malinaw na mga kadahilanan, ay talagang nais na hindi ito mangyari at nagharap ng mga argumento sa maraming demanda kung bakit karamihan sa mga crypto ay T o T dapat ituring na mga seguridad.

At ibinabalik tayo nito sa pinagkasunduan.

Bagama't si Judge Jackson ay hindi umabot sa pagsasabi na kailangan ng Kongreso na makibahagi, ang kanyang mga tanong at komento noong Lunes ay tila nagtaas ng isang katulad na pangunahing punto na si Judge Katherine Polk Failla – na nagkataon na nangangasiwa sa kaso ng SEC laban sa Coinbase – ay itinaas noong nakaraang taglagas noong nagdesisyon sa isang posibleng class action suit laban sa Uniswap.

Ni ang Kongreso o ang mga pederal na hukuman ay hindi gumawa ng anumang "tiyak na [mga] pagpapasiya" kung ang ilang crypto ay mga mahalagang papel o mga kalakal (o ilang ikatlong bagay), isinulat ni Judge Failla sa isang utos noong Setyembre.

Siyempre, may ilang malinaw na pagkakaiba – ang aktwal na pag-uugali at mga legal na paglabag na sinasabing ONE – ngunit ang pagpigil na aming naririnig mula sa mga hukom na wala pang pinagkasunduan, at maaaring kailanganin itong baguhin.

Maaari itong magbago sa huling bahagi ng taong ito, kung magpasya ang korte sa pag-apela na kunin ang nakatakdang mangyari na apela ng SEC sa desisyon ni Judge Analisa Torres sa kaso ng ahensya laban kay Ripple (bagama't iniisip ko na maaaring tumagal pa ito ng ilang sandali).

Ang Kongreso ay maaaring aktwal na magpasa ng ilang batas na tumutugon sa Crypto at muling tukuyin ang hurisdiksyon ng SEC sa industriya pati na rin, ayon sa teorya.

Marami sa iba pang mga tanong ni Judge Jackson ay tila medyo tapat, na tumutugon sa iba't ibang bahagi ng iba't ibang mga salawal. Kung minsan, nadidismaya siya sa narinig niya mula sa mga abogadong nagtatalo sa harap niya.

Naghihintay kami ngayon upang makita kung paano maghatol sina Judge Jackson at Failla sa mga mosyon na i-dismiss ang kaso – kahit na sa pangkalahatan ay T nababasura ang mga kasong ito sa yugtong ito.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• Pansamantalang Sumasang-ayon ang EU sa Mahigpit na Crypto Due Diligence na mga Hakbang para Labanan ang Money Laundering: Ang European Union ay sumang-ayon sa isang provisional deal sa anti-money laundering rules para sa Crypto.
• 'Panginoon, Sinabi Mo sa Akin na Gawin Ko Ito': Ipinagtanggol ni Pastor ang Pagkuha ng $1.3M Mula sa Nabigong Crypto: Isang pastor sa Colorado ang nakalikom ng humigit-kumulang $3 milyon sa pamamagitan ng isang Crypto, nagpadala ng ilan sa mga pondo sa IRS, ginamit ang ilan sa mga pondo para sa remodeling ng bahay at – matapos siyang akusahan ng mga opisyal ng estado ng pandaraya – sinabi ng Diyos na gawin niya ang lahat.

Ngayong linggo

Lunes

• 15:00 UTC (10:00 a.m. ET) Sinagot ng SEC at Binance ang mga tanong sa harap ng isang pederal na hukom.

Sa ibang lugar:

• (IOActive Labs) Ang IOActive ay dumaan sa isang kawili-wiling hanay ng mga pagsasamantala at kahinaan na nagpapahintulot sa mga mananaliksik nito na ma-access ang isang Bitcoin ATM. Ang mga kahinaang ito ay natugunan na.
• (Bloomberg) Si Lydia Beyoud ng Bloomberg ay nagprofile sa SEC at Chair na si Gary Gensler.
• (Ang Wall Street Journal) Iniulat nina Elaine Yu at Weilun Soon ng Wall Street Journal kung paano nakikipagtransaksyon ang mga Crypto trader sa China sa mga digital asset.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!