All'inizio di questa settimana, un giudice federale ha chiesto agli avvocati della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti perché - "nel complesso" - T ci fosse alcun tipo di regolamentazione unificante che affrontasse il Cripto.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

"Caso per caso"

La narrazione

Potremmo non raggiungere un consenso unanime sul modo in cui la magistratura federale LOOKS le Cripto, e i giudici si chiedono sempre più spesso da dove potrebbe provenire tale consenso.

Perché è importante

Se la visione della Securities and Exchange Commission statunitense su come la legge sui titoli si applica alle Cripto sia valida agli occhi della magistratura federale è una questione aperta. Abbiamo visto sentenze di vari tribunali distrettuali che suggeriscono che non è una risposta semplice; ora, i giudici stessi affermano sempre di più che potrebbe essere necessario qualcosa di diverso dalle semplici dichiarazioni pubbliche.

Analizzandolo

La scorsa settimana, abbiamo sentito due giudici diversi interrogare gli avvocati della SEC e degli exchange Cripto (Coinbase e Binance) se l'agenzia federale ha qualche tipo di causa contro una delle due piattaforme di trading Cripto . La newsletter della scorsa settimana si è concentrata sulle udienze tenute quella settimana (ovviamente), ma l'udienza riprogrammata di questa settimana nel caso della SEC contro Binance ha anche avuto alcuni commenti interessanti dal giudice distrettuale Amy Berman Jackson.

"Dov'è stata la SEC? Ha importanza... perché se stanno cercando di ottenere una legislazione, c'è qualche suggerimento che manca qualcosa nello statuto per coprire questo? Perché lo stiamo facendo su una controversia moneta per moneta, caso per caso, giudice per giudice che dipende dai... capricci dei singoli distretti... invece di emettere un regolamento che dice a tutti 'questo è tutto?'" ha chiesto.

E per essere chiari, il giudice ha affermato all'inizio di questa serie di domande che si trattava di un'indagine di "grande portata", ma è stato comunque un punto che ha ripetuto nel corso dell'udienza.

"Gran parte del briefing [di Binance] si è concentrato su ciò che definirei argomenti Politiche a fogli mobili: il Congresso ci sta lavorando, la SEC ha assunto posizioni contrarie in passato. E si potrebbe certamente avere una discussione legittima sull'equità, usando il contenzioso per regolamentare il settore Criptovaluta dopo anni di inazione, o se abbia senso come questione Politiche procedere token per token, tribunale per tribunale e rischiare, come abbiamo già ottenuto, alcune decisioni contrastanti su diversi punti importanti, ma come tutto ciò influisce su una mozione di archiviazione?" ha chiesto.

L'avvocato della SEC che ha risposto alle sue domande ha affermato di non essere d'accordo con la premessa di queste affermazioni

"Non sono d'accordo con la premessa secondo cui la SEC si è contraddetta", ha affermato l'avvocato dell'agenzia.

La SEC ha avuto una visione piuttosto chiara sulle criptovalute sin dal 2017 e dal DAO Report, ovvero che la maggior parte delle criptovalute sembrano essere titoli (nelle parole sia dell'ex presidente Jay Clayton che dell'attuale presidente Gary Gensler). L'industria, per ovvie ragioni, vuole davvero che non sia così e ha presentato argomentazioni in molteplici cause legali sul perché la maggior parte delle criptovalute T sono o T essere considerate titoli.

E questo ci riporta al consenso.

Sebbene il giudice Jackson non si sia spinto fino a dire che il Congresso dovesse intervenire, le sue domande e i suoi commenti di lunedì sembravano sollevare un punto di fondo simile a quello sollevato lo scorso autunno dal giudice Katherine Polk Failla, che per coincidenza sta supervisionando il caso della SEC contro Coinbase, quando si è pronunciata su una presunta class action contro Uniswap.

Né il Congresso né le corti federali hanno preso alcuna "determinazione definitiva" sul fatto che alcune criptovalute siano titoli o materie prime (o una terza cosa), ha scritto il giudice Failla in un'ordinanza dello scorso settembre.

Ci sono ovviamente delle differenze evidenti, tra ONE la condotta effettiva e le presunte violazioni legali, ma il ritornello che sentiamo ripetere dai giudici è che non c'è ancora un consenso e che potrebbe essere necessario cambiare le cose.

La situazione potrebbe cambiare più avanti quest'anno, se una corte d'appello decidesse di accogliere l'appello, destinato ad avere luogo, della SEC contro la sentenza del giudice Analisa Torres nel caso dell'agenzia contro Ripple (anche se immagino che ci vorrà ancora un po' di tempo).

In teoria, il Congresso potrebbe anche approvare una legge che affronti il ​​Cripto e ridefinisca la giurisdizione della SEC nel settore.

Molte delle altre domande del giudice Jackson sembravano piuttosto dirette, e riguardavano parti diverse delle varie memorie. A volte, sembrava frustrata da ciò che sentiva dagli avvocati che discutevano davanti a lei.

Ora aspettiamo di vedere come i giudici Jackson e Failla si pronunceranno sulle istanze di archiviazione del caso, anche se in genere questi casi T vengono archiviati in questa fase.

Storie che potresti esserti perso

• L'UE concorda provvisoriamente misure severe di due diligence Cripto per combattere il riciclaggio di denaro:L'Unione Europea ha concordato un accordo provvisorio sulle norme antiriciclaggio per le Cripto.
• "Signore, mi hai detto di fare questo": il pastore difende l'acquisto di 1,3 milioni di dollari da Cripto fallita:Un pastore del Colorado ha raccolto circa 3 milioni di dollari tramite Cripto, ha inviato parte del denaro all'IRS, ha utilizzato una parte dei fondi per ristrutturare la sua casa e, dopo che i funzionari statali lo hanno accusato di frode, ha affermato che Dio gli aveva detto di fare tutto.

Questa settimana

Lunedi

• 15:00 UTC (10:00 ET) La SEC e Binance hanno risposto alle domande di fronte a un giudice federale.

Altrove:

• (Laboratori IOActive) IOActive ha esaminato un interessante set di exploit e vulnerabilità che hanno permesso ai suoi ricercatori di accedere a un bancomat Bitcoin . Tali vulnerabilità sono state da allora affrontate.
• (Bloomberg)Lydia Beyoud di Bloomberg ha tracciato il profilo della SEC e del suo presidente Gary Gensler.
• (Il Wall Street Journal) Elaine Yu e Weilun Soon del Wall Street Journal hanno raccontato come i trader Cripto in Cina effettuano transazioni in asset digitali.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!