Pinapayuhan ng EU Securities Group ang Pag-regulate ng mga Crypto Asset sa ilalim ng Umiiral na Mga Panuntunan

Isang grupo na nagpapayo sa European Securities and Markets Authority (ESMA) – ang securities watchdog ng EU – ay nagrekomenda ng pag-regulate ng karamihan sa mga cryptocurrencies at ICO token sa ilalim ng umiiral na mga patakaran sa pananalapi, ngunit sinabing kailangan ng higit pang paglilinaw.

Sa isang ulat na may petsang Oktubre 19, sinabi ng Securities and Markets Stakeholders Group (SMSG) na, dahil ang mga naililipat na asset ng Crypto na ginagamit sa mga pagbabayad (tulad ng Bitcoin) ay lalong itinuturing na mga pamumuhunan, ang mga nauugnay na panganib ay halos kapareho sa nakikita sa mga capital Markets.

Samakatuwid, inirerekomenda nito na dapat isaalang-alang ng ESMA ang mga naturang asset sa ilalim ng mga regulasyon ng MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive II) ng EU, na nagsimula noong Enero.

Habang pinapayuhan ng SMSG ang ESMA, kinikilala nito na ang ahensya mismo ay walang kapangyarihan na mag-udyok ng gayong pagbabago sa regulasyon ng EU.

Ang ulat, samakatuwid, ay nagsasaad:

"Gayunpaman, wala ito sa kapangyarihan ng ESMA, dahil mangangailangan ito ng pagbabago sa Level 1 Text ng MiFID II, kaya maaari lamang hikayatin ng SMSG ang ESMA na kumonsulta sa [European Banking Authority] tungkol sa bagay na ito at kunin ito sa European Commission."

Sa pagbanggit sa halimbawa ng proyekto ng Filecoin Crypto , idinagdag ng grupo na ang mga naililipat na "utility token" ay potensyal na nagdadala ng mga panganib para sa mga mamumuhunan at samakatuwid ay dapat na regulahin sa ilalim ng MiFID II. Sa kabilang banda, gayunpaman, ang mga hindi naililipat na mga token ng utility ay hindi dapat, sabi nito.

Para sa ikatlong kategorya, "mga token ng asset" – na ginagamit para "mag-prefinance ng isang bagong proyekto ng negosyo" at maaaring kumilos bilang mga kalakal o securities - sinabi ng SMSG na kakailanganin itong matukoy kung ang isang token ay isang instrumento sa pananalapi (para sa mga layunin ng MiFID at ang Regulasyon sa Pang-aabuso sa Market) o isang naililipat na seguridad (para sa mga layunin ng Prospectus Regulation).

Kung ang isang asset token ay nagbibigay ng karapatan sa isang pinansiyal na karapatan, mayroon itong mga tampok ng alinman sa mga bono o pagbabahagi, ayon sa ulat. Dagdag pa, kung maililipat, ang isang asset token ay nagbabahagi ng "mahahalagang katangian na may mga naililipat na securities sa ilalim ng MiFID, at samakatuwid ay napapailalim sa MiFID II at sa Prospectus Regulation."

Sinabi ng SMSG na dapat linawin ng ESMA ang kahulugan ng MiFID ng "naililipat na seguridad" sa mga alituntunin, pati na rin linawin kung ang mga naililipat na asset token na nagbibigay ng karapatan sa isang pinansiyal na karapatan ay dapat isaalang-alang bilang mga naililipat na securities ng MiFID.

Kung hindi maililipat ang isang asset token, sinabi ng SMSG na nakikita nitong "hindi na kailangan" para sa regulasyon.

Lumalabas din ang ulat na pabor sa paglikha ng mga pambansang sandbox at innovation hub para sa mga startup na nakabatay sa token. Gayunpaman, iminungkahi nito na dapat tiyakin ng ESMA ang "sapat na kalidad, transparency at legal na seguridad ng mga pambansang inisyatiba."

Ang advisory ay sumusunod sa mga ulat noong unang bahagi ng Oktubre na ang ESMA ay isinasaalang-alang kung ireregulahin ang mga token ng initial coin offering (ICO) bilang mga securities sa bawat kaso.

mga bandila ng EU larawan sa pamamagitan ng Shutterstock