Hermès gana una demanda de marca contra los NFT de MetaBirkins, sentando un precedente importante para los creadores de NFT.

Después varios días de deliberación, el jurado de nueve personas en el juicio por infracción de derechos de autor entre Hèrmes y el token no fungible (NFT) El artista Mason Rothschild falló el miércoles a favor de la marca de lujo francesa.

La demanda de Hermès se centró en la colección NFT MetaBirkins de Rothschild. El jurado...premiado133.000 dólares en daños y perjuicios a Hermès, determinando que Rothschild, de hecho, se benefició de la buena voluntad de Hermès al producir NFT basados en los bolsos Birkin de la casa de diseño.

El jurado también decidió que los NFT no estaban protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, como habían argumentado los abogados de Rothschild durante el juicio.

El caso sienta un precedente importante para los creadores de NFT y construye el marco para la propiedad intelectual (Propiedad intelectual) la ley en lo que respecta a las creaciones digitales. En el futuro, creadores como Rothschild podrían tener que ser más cuidadosos al crear NFT con la propiedad intelectual de otras marcas para evitar futuras demandas por marcas registradas.

David Leichtman, socio director de Leichtman Law, declaró a CoinDesk TV el martes que el caso no se refería necesariamente al uso de la marca Birkin por parte de Mason Rothschild, sino a si pretendía engañar a los consumidores haciéndoles creer que los NFT de MetaBirkin estaban asociados con el producto estrella de Hermès.

“La pregunta es si [los consumidores] realmente se confundirían con los MetaBirkins, si el público consumidor relevante de productos Hermès se confundiría o no con las obras del acusado”, dijo Leichtman.

Hermèspresentó una demanda contra Rothschild en enero de 2022Tras el lanzamiento de la colección NFT MetaBirkins, basada en el icónico bolso Birkin de la marca, por parte del artista angelino, la casa de moda alegó en la demanda que Rothschild estaba "robando la prestigiosa propiedad intelectual de Hermès para crear y vender su propia línea de productos", lo que podría generar confusión entre sus consumidores.

Rothschild argumentó que su proyecto era simplemente arte que proporcionaba un comentario más amplio sobre la industria de la moda y que su expresión artística estaba protegida por la Primera Enmienda.

Después de un año de batallas por acusaciones de violación de marca registrada, la demanda Hermès vs. Metabirkins llegó a juicio a partir del 30 de enero.

El juicio del caso dependía en gran medida de laNorma Rogers v. Grimaldi,También conocida como prueba de Rogers, que examina el equilibrio entre la expresión artística y la infracción de marca registrada.

A lo largo del juicio, Hermès y Rothschild trajeron a expertos en derecho de marcas y NFT para que brindaran testimonios centrados en la confusión del consumidor y la dilución de la marca.

En los argumentos finales del lunes, el abogado de Hermès, Oren Warshavsky, reiteró que los NFT MetaBirkin de Rothschild no solo engañaron a los consumidores haciéndoles creer que las dos marcas estaban relacionadas, sino que el uso del nombre Birkin en la colección de NFT debilitó la marca Hermès.

Después de conocerse el veredicto, Rothschild publicó un hilo en Twitter sobre el precedente que el caso sentará para los artistas en el futuro en lo que respecta a la creatividad y la propiedad intelectual.

"Saquen a nueve personas de la calle ahora mismo y pídanles que les digan qué es el arte, pero lo importante es que lo que digan se convertirá en la verdad indiscutible", dijo Rothschild en un tuit. Más adelante en el hilo, continuó: "Lo que pasó hoy estuvo mal. Lo que pasó hoy seguirá pasando si no seguimos luchando. Esto está lejos de terminar".

ACTUALIZACIÓN (8 de febrero, 21:05 UTC): Se agregó la reacción de Twitter de Rothschild.