Por qué uno de los miembros más expresivos del DAO de Uniswap decidió alejarse por frustración

Uno de los principales colaboradores del DAO de Uniswap se retiró con frustración el lunes debido a preocupaciones de que otros participantes tienen demasiado poder sobre el protocolo descentralizado.

Pepo, un delegado seudónimo en quien otros poseedores de tokens confiaron para votar en su nombre, ha participado en la gobernanza de Uniswap desde 2023. Él empleado 455,000 tokens UNI, situándolo como uno de los 20 delegados más grandes.

La razón de la salida? Otras organizaciones involucradas en la gestión de Uniswap — principalmente la organización sin fines de lucro Uniswap Foundation — han dejado de lado las opiniones de los miembros del DAO y han mostrado poco receptividad a los comentarios, Pepo dijo en una publicación de X.

“El comportamiento de la Fundación parece haber priorizado el aislamiento sobre la colaboración y, al hacerlo, podría haber perjudicado activamente a Uniswap,” dijo Pepo.

Devin Walsh, Directora Ejecutiva de la Fundación Uniswap, no ofreció un comentario directo a CoinDesk cuando se le preguntó sobre la acusación. Sin embargo, sí ofreció una réplica en las redes sociales.

“La participación de los delegados es esencial para el éxito del ecosistema de Uniswap,” ella dijo en X. “La Fundación Uniswap toma en serio sus comentarios.”

Uniswap es el exchange descentralizado más grande con algunos Depósitos por valor de 4 mil millones de dólares, descendiendo un 60 % desde su máximo de casi 10 mil millones de dólares en valor total bloqueado durante 2021-2022, según datos de DefiLlama.

Como muchos protocolos DeFi, Uniswap es controlado y gestionado a través de una estructura algo bizantina.

El protocolo fue creado por Uniswap Labs, una empresa con fines de lucro que también es responsable de su desarrollo continuo. La Fundación Uniswap, una organización sin fines de lucro, tiene la tarea de apoyar a Uniswap y su comunidad, mientras que los cambios en el protocolo y la asignación de recursos están controlados por el Uniswap DAO, un tipo de colectivo cripto gobernado por los poseedores del token UNI.

En marzo, la DAO concedido la fundación 165 millones de dólares para impulsar el crecimiento y desarrollo del ecosistema Uniswap. Esto otorgó a la fundación un mandato para realizar ciertas acciones en pos de sus objetivos sin consultar directamente al DAO.

Algunos, como Pepo, consideran que las acciones de la Fundación Uniswap están poniendo los intereses de la DAO por detrás de los propios y de Uniswap Labs.

Esta situación pone de relieve la lucha persistente por equilibrar los intereses de los titulares de tokens de protocolos DeFi con los de otros actores involucrados.

No es la primera vez

Pepo no es el único que destaca una percepción de falta de control por parte del DAO en Uniswap.

En octubre, Billy Gao, vicepresidente del Stanford Blockchain Club, delegado de Uniswap, dijo La repentina decisión de Uniswap Labs de lanzar su propia blockchain “planteó serias preguntas sobre la gobernanza del DAO.”

Gao argumentó que se debería haber informado previamente al DAO de Uniswap sobre la blockchain y permitirle opinar sobre las decisiones clave en su implementación. “Esto pone en duda (una vez más) qué tan descentralizada es realmente la gobernanza de [Uniswap],” dijo.

Uniswap Labs no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Otros han cuestionado cómo la Fundación Uniswap utiliza los fondos que se le otorgan, y han expresado su descontento por la falta de transparencia en sus gastos y en la toma de decisiones.

“La transparencia y la comunicación son valores con los que muchos delegados están de acuerdo,” dijo Doo Wan Nam, cofundador de StableLab, proveedor de soluciones de gobernanza DAO y delegado de Uniswap, a CoinDesk. “Ha habido mejoras.”

El 1 de mayo, la Fundación Uniswap respondió a las críticas por creando un Grupo de Retroalimentación de la Fundación, destinado a garantizar una comunicación efectiva y fortalecer la rendición de cuentas entre la fundación y el DAO.

Además, como empresa sin fines de lucro, la fundación debe legalmente publicar sus finanzas.

Pero el problema es que, para algunos delegados, no es suficiente.

“Es una pérdida para cualquier DAO cuando un delegado siente que la única forma de generar un impacto es renunciando,” declaró PaperImperium, Enlace de Gobernanza en el delegado de Uniswap DAO, GFX Labs, a CoinDesk.

Detrás de bastidores

Algunos participantes en la gobernanza también se quejaron de que gran parte de la comunicación y toma de decisiones de la DAO de Uniswap ocurre de manera privada, en lugar de públicamente en los foros de gobernanza de Uniswap.

Esto ha llevado a quejas que las decisiones importantes son acordadas por grandes delegados a puerta cerrada antes de someterse a una votación pública.

Es necesario que las propuestas reciban un grado de retroalimentación antes de ser presentadas públicamente, dijo Nam.

No es diferente a la gobernanza tradicional. “Los congresistas no redactarán proyectos de ley a ciegas sin hablar con las partes interesadas relevantes u otros congresistas”, dijo Nam.

Pero es una espada de doble filo. A medida que las DAOs maduran, también existe la sensación de que se están convirtiendo más en cuestiones de política y apariencias en lugar de perseguir lo que es mejor para el protocolo.

Varios delegados de Uniswap declinaron comentar a CoinDesk cuando se les preguntó sobre las quejas destacadas por Pepo.

Leer más: Uniswap aprueba un plan de financiamiento de $165 millones tras votación de la DAO