Abogados de Nueva York proponen herramientas para mantener la honestidad de las cadenas de bloques descentralizadas

Un bufete de abogados de Nueva York está intentando poner a prueba las afirmaciones de descentralización de los proyectos blockchain frente a sus realidades quizás no tan distribuidas.

El conjunto de herramientas, denominado rúbrica “Estándares abiertos Ketsal”, desarrollado porBufete de abogados Ketsal y revelado exclusivamente a CoinDesk, propone utilizar puntos de datos duros y mensurables para reforzar o destruir las credenciales descentralizadas de una cadena de bloques.

Es la última contribución a un debate de larga data en el Cripto: ¿cuándo y cómo algo está verdaderamente descentralizado?

Encontrar esa clave, dijo el cocreador del kit de herramientas y socio de Ketsal, Josh García, puede ayudar a los inversores, investigadores de seguridad e incluso a los reguladores de valores a erradicar las afirmaciones a veces falsas de los proyectos de blockchain.

Es una herramienta para impulsar un debate informado sobre lo que se dice cuando se dice: "Mi red está descentralizada".

"Ahora puedes contraatacar con pruebas de que la afirmación es demostrablemente falsa", dijo.

Los Estándares Abiertos de García y la coautora Jenny Leung no son precisamente el primer conjunto de herramientas para medir la descentralización. Sin embargo, una reseña de CoinDesk demuestra que es ONE de los más robustos.

Ver también:Para tomar en serio la descentralización, necesitamos medirla

Treinta y tres datos analizan los hechos concretos tras la descentralización de la cadena de bloques. Muchos son obvios. Por ejemplo, el número de nodos de la red principal (una red descentralizada debería tener muchos) y el estado de la licencia de su código subyacente (código abierto o inoperante) son puntos de referencia claros.

Pero otras parecen ser más novedosas. El marco de Ketsal propone ponderar las estadísticas de GitHub de la red, medir los tiempos de comunicación entre nodos, determinar la cantidad de participación de la Criptomonedas en las billeteras (y en manos de las grandes ballenas inversoras), e incluso el coste teórico de atacar el precio de mercado de una Criptomonedas, entre otras opciones.

La recopilación de estas estadísticas puede ayudar a los investigadores a comprender mejor la distribución de una cadena de bloques en un momento dado, incluso si es imposible llegar a un veredicto positivo o negativo sobre su descentralización, dijo García.

"No es una respuesta a la pregunta '¿Qué es la descentralización?', pero es una forma de encontrarla", dijo. "Si las personas pueden decidir si algunas de estas métricas son válidas o no", pueden usar el conjunto elegido para evaluar el tipo de descentralización que buscan.

Proporcionar una amplia selección de métricas diversas es crucial, afirmó, debido a que los analistas políticos, computacionales y económicos buscan una "descentralización" específica para ellos. Un regulador de valores preocupado por la Prueba Howey probablemente elegiría puntos de datos diferentes a los de un investigador de seguridad que investiga la red en busca de vulnerabilidades.

Sigue leyendo: El Consejo de Calificación de Cripto , liderado por Coinbase, planea impulsar la transparencia con la incorporación de nuevos miembros.

Pero distintos analistas también podrían centrarse en puntos similares. Por un ONE, la concentración de la potencia minera, o la concentración de mineros cuyos esfuerzos computacionales aseguran criptográficamente las cadenas de bloques de prueba de trabajo, es un punto de referencia crucial para cualquier defensor de la descentralización.

Si todos los mineros clave se concentran geográficamente o se agrupan en un solo grupo, una cadena de bloques podría enfrentarse a crecientes riesgos de centralización y seguridad, según Ketsal. Solo cuatro grupos minaron el 58 % de los bloques de Bitcoin el año pasado, según la rúbrica.

García afirmó que su equipo dedicó meses a recopilar todos los datos relevantes de la red blockchain más conocida del mundo. La resiliencia de Bitcoin, así como el consenso sobre su descentralización, lo convierten en un caso de estudio ideal, y García afirmó que es el punto de referencia obvio para comparar otros proyectos.

“Si haces exactamente el mismo gráfico para otra red blockchain y lo comparas con Bitcoin … sabes qué tan lejos estás de [la descentralización]”, dijo.

Lea el documento técnico y la rúbrica de Estándares Abiertos: