Compartir este artículo

Las principales bolsas de valores de APAC rechazan las estrategias de tesorería en activos digitales: Bloomberg

Hong Kong Exchanges and Clearing ha cuestionado a al menos cinco empresas por planes de comprar y acumular grandes cantidades de criptoactivos

Actualizado 28 oct 2025, 9:39 p. .m.. Publicado 22 oct 2025, 10:30 a. .m.. Traducido por IA
Hong Kong's skyline (Chris Lam/CoinDesk)
Hong Kong Exchanges and Clearing has challenged at least five companies over plans to buy and hoard large amounts of cryptoassets. (Chris Lam/CoinDesk)

Lo que debes saber:

  • Algunas de las bolsas de valores más grandes de la región Asia-Pacífico están resistiendo a las empresas que buscan estrategias de tesorería con activos digitales.
  • Hong Kong Exchanges and Clearing ha cuestionado a al menos cinco empresas por sus planes de comprar y acumular grandes cantidades de criptoactivos.
  • Japón es uno de los casos atípicos en la región APAC, ya que sus bolsas de valores permiten estrategias DAT con poca resistencia.

Algunas de las bolsas de valores más importantes de la región Asia-Pacífico (APAC) están rechazando a las empresas que buscan implementar estrategias de tesorería con activos digitales (DAT), Bloomberg informó el miércoles.

Hong Kong Exchanges and Clearing ha cuestionado al menos a cinco empresas por sus planes de comprar y acumular grandes cantidades de criptomonedas, según el informe, citando a personas familiarizadas con el asunto.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver todos los boletines

La bolsa se refirió a las normas que prohíben grandes tenencias líquidas.

La Bolsa de Valores de Bombay en India rechazó el mes pasado una solicitud de Jetking Infotrain, que planeaba invertir parte de los ingresos de una asignación preferente en criptomonedas, según el informe. Mientras tanto, la Bolsa de Valores de Australia (ASX) prohíbe a las empresas mantener el 50% o más de sus balances en efectivo o activos similares al efectivo, según el CEO de Locate Technologies, Steve Orenstein.

La empresa de software con sede en Nueva Gales del Sur, Locate, que posee 12.3 BTC (1,33 millones de dólares) en su balance, está en proceso de trasladar su cotización a la Bolsa de Valores de Nueva Zelanda (NZX), según un portavoz, informó el reporte.

Un gran número de empresas que cotizan en bolsa han cambiado su enfoque a Estrategias DAT este año, con el objetivo de replicar el modelo de negocio de empresas como Estrategia (MSTR) y Metaplanet (3350), que han adquirido cantidades sustanciales de BTC como activos de reserva.

Japón destaca

El Japón nativo de Metaplanet es uno de los casos atípicos en la región APAC, ya que sus bolsas de valores permiten estrategias DAT con poca oposición, según el informe de Bloomberg.

“Una vez que una empresa cotiza en bolsa, si realiza las divulgaciones adecuadas — por ejemplo, divulgar que está comprando Bitcoin — sería bastante difícil concluir de inmediato que tales acciones son inaceptables,” dijo Hiromi Yamaji, CEO de Japan Exchange Group, en una conferencia de prensa en septiembre.

Más para ti

¿Acelerando la convergencia entre las finanzas tradicionales y las finanzas on-chain en 2026?

Más para ti

Grupo DeFi con sede en EE. UU. insta a la FCA del Reino Unido a basar las normas sobre criptomonedas en el "control unilateral"

UK FCA (FCA, modified by CoinDesk)

DeFi Education Fund afirma que los desarrolladores de protocolos no custodiales no deberían ser regulados como intermediarios bajo el régimen criptográfico propuesto por el Reino Unido.

Lo que debes saber:

  • El DeFi Education Fund comunica a la FCA que las obligaciones regulatorias deberían aplicarse únicamente cuando exista “control unilateral” sobre los activos o transacciones de los usuarios.
  • El grupo con sede en EE. UU. sostiene que los desarrolladores de DeFi no custodiales no deben ser tratados como intermediarios centralizados.
  • DEF advierte que la aplicación de requisitos para plataformas de trading y normativas prudenciales, así como de todas las leyes contra el lavado de dinero, a los protocolos automatizados sería estructuralmente incompatible.