El Departamento de Justicia ha salido airoso en el juicio de Sam Bankman y Fried

Oye, Gary Wang: ¿Qué somos, hígado picado?

El cofundador de FTX y ex director de Tecnología continuó testificando en el juicio de Sam Bankman-Fried el viernes, compartiendo cómo el fondo de cobertura de Alameda pudo acceder a una enorme línea de crédito en la bolsa con la bendición de su ex colega.

Los fiscales le explicaron los Eventos de los últimos años (¡Alameda le debía a FTX más de 100 millones de dólares desde 2019!), pero dedicaron más tiempo a noviembre de 2022, poniendo un calendario para que el jurado (y los que miramos desde atrás) pudiéramos KEEP un registro de lo que sucedió y cuándo. FTX y Alameda tuvieron problemas durante años, ya que Alameda pidió prestados miles de millones de dólares a FTX a lo largo de la vida de la bolsa y requirió una línea de crédito cada vez mayor de su empresa hermana, dijo Wang. Sin embargo, la situación realmente se agravó después de que "algún sitio de noticias Cripto" publicó un balance filtrado, dijo.

“Hubo un balance de Alameda que se filtró a algunos sitios web y se publicó en algún sitio de noticias de Cripto ”, dijo Wang. (Nota del editor: Hasta donde yo sé, el balance no se filtró a “algunos sitios web”; el reportero de CoinDesk, Ian Allison, lo obtuvo a través de su trabajo como periodista profesional, lo que nos ayudó a WIN tres premios.)

Estás leyendo El juicio de SBF, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará evitar ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

El juicio ha empezado fuertepara el Departamento de Justicia. Algunos esperaban que el Departamento de Justicia trajera a sus testigos más importantes –es decir, el antiguo círculo íntimo de Sam Bankman-Fried– hacia el final del juicio, pero ¡qué equivocados estábamos! Después de un breve testimonio de un comerciante francés que fue víctima de FTX, escuchamos a un ex desarrollador de software y amigo cercano de Bankman-Fried –Adam Yedidia– el miércoles y la mayor parte del jueves.

En ONE sentido, Yedidia era el testigo soñado de un fiscal. El ex alumno de matemáticas e ingeniería del MIT parecía sincero y, por momentos, un poco preocupado por si decía algo incorrecto. Sus respuestas estaban claramente bien ensayadas, aunque no siempre eran accesibles para el profano en la materia. En un momento dado, el juez Kaplan tuvo que hacerle preguntas complementarias a su respuesta sólo para asegurarse de que había entendido lo que había dicho Yedidia, y no fue porque el tema en sí fuera complicado.

“Estaba tratando de cuantificar mi incertidumbre sobre cuántos usuarios tuvo FTX durante 2022”, dijo Yedidia.

Después de cada pregunta de la defensa, Yedidia hacía una pausa, pues esperaba una objeción de la fiscalía. Cuando no hubo ONE, respondió.

El viernes, el juez Kaplan desestimó (lo que significa que rechazó) el 65% de las objeciones de la defensa, lo que fue una proporción mucho menor que el día anterior, cuando el abogado de Bankman-Fried presentó su demanda.Realmente lo puso de los nerviosEn comparación, el viernes no rechazó ninguna de las objeciones de la fiscalía.

Yedidia fue seguido por ONE de los testigos más fuertes en este caso hasta el momento: Gary Wang, quien comenzó diciendo que él cometió delitos financierosen FTX y que los cometió con el acusado, Sam Bankman-Fried.

El testimonio de Wang guió al jurado a través de lo que resultó ser una explicación muuuuuy larga de cómo funcionaban los depósitos, los códigos, los algoritmos, la contabilidad (y otras cosas más aburridas) en FTX. Sí, vimos algunos bostezos ocasionales, pero nadie en la sala del tribunal se quedó dormido, ¡así que eso es una mejora con respecto al jueves!

Wang testificó que Alameda tenía “privilegios especiales" en FTX que permitió al fondo de cobertura de Cripto gastar 8 mil millones de dólares del dinero de los clientes de la bolsa, entre otras cosas. Si bien escribió el código que permitió ese gasto, lo hizo bajo la dirección de Bankman-Fried, dijo. Es seguro decir que casi todos los que presenciaron el juicio de esta semana hasta ahora tienen la misma conclusión: no se ve bien para el ex CEO de FTX.

Los problemas de defensa continúan

El equipo de defensa comenzó a interrogar a Wang, pero tal como ocurrió ayer, rápidamente se topó con el juez.

En un momento dado, el abogado defensor Christian Everdell le pidió a Wang que leyera (para sí mismo, no en voz alta) una frase de un documento para refrescar su memoria sobre algo que supuestamente le dijo al Departamento de Justicia. Este documento no fue mostrado al jurado. Después de leerlo, Wang dijo que no podía recordar qué le dijo específicamente al Departamento de Justicia, lo que llevó a Everdell a describir el contenido del memorando (de nuevo, no mostrado) y decir: "¿Es cierto que eso es lo que se dice allí?"

La fiscalía se opuso y el juez Lewis Kaplan amonestó a la defensa por segunda vez en dos días: "No vuelvan a hacer eso".

Al igual que el jueves, el juez también instó a la defensa a dejar de repasar la información solicitada y respondida previamente, por lo que terminó dando por finalizada la vista judicial unos minutos antes. Apenas 30 minutos después, se le vio marcharse de nuevo en su vehículo.

Lo que esperamos

Gary Wang concluirá su testimonio mientras la defensa intenta completar un contrainterrogatorio sin que se objeten todas las preguntas. Pero la mayor parte del testimonio de Wang el viernes se centró en detalles técnicos. Los fiscales literalmente sacaron a relucir líneas de código para hacer preguntas sobre cómo funcionaban la plataforma y el sitio web de FTX. ¡Aburrido! No es verdad, en realidad es algo bastante fascinante, pero ya me entienden.

Posiblemente tan pronto como el martes más tardeSin embargo, vamos a escuchar a Caroline Ellison, la ex comerciante de Jane Street que se convirtió en directora ejecutiva de Alameda Research. Hay dos razones por las que la gente quiere saber de ella: por un lado, dirigió Alameda, la empresa que tomó los fondos de los clientes de FTX y de alguna manera perdió miles de millones de dólares. Por otro lado, es la exnovia de Bankman-Fried, la que él echó a los excrementos en el El New York Times, y hay BIT intriga sobre lo que dirá desde esa perspectiva.

Pero centrémonos: Alameda y su toma de préstamos de fondos de clientes de FTX es el verdadero tema central de este juicio, y el testimonio de Ellison puede aclarar hasta qué punto Bankman-Fried puede haber estado al tanto y/o haber dirigido la malversación financiera que los fiscales alegan que tuvo lugar.

Como recordatorio, hoy no habrá tribunal debido al feriado federal. Volveremos a sesionar el martes a las 9:30 a. m., hora del Este de Estados Unidos.