Compartir este artículo
Ex regulador de Nueva York: las Cripto no son la razón por la que se cerró Signature Bank
El banco no proporcionó datos confiables y consistentes, dijo María Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.
Por Fran Velasquez
17 mar 2023, 6:59 p. .m.. Traducido por IA
Haz que nos prefieran en Google
Los reguladores del estado de Nueva York no cerraron Signature Bank (SBNY) debido a los clientes Cripto de la empresa, dijo Maria Vullo, ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS).
La decisión se “basó en los datos con respecto a los retiros de los clientes”, dijo Vullo a “First Mover” de CoinDesk TV el viernes.
CONTINÚA MÁS ABAJO
El domingo, Signature Bank, con sede en Nueva Yorkcerró sus puertastras la acción de los reguladores estatales en lo que parecía ser una medida preventiva para reducir un mayor contagio tras el colapso deBanco de Silicon Valley(SVB).
A declaración conjuntaLa Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el Departamento del Tesoro de los EE. UU. dijeron que los depositantes del Signature Bank recibirían una compensación completa.
Según Vullo,Haciéndose eco de comentarios recientesSegún la actual Superintendente Adrienne Harris, Signature Bank no proporcionó datos confiables y consistentes, lo que creó una importante crisis de confianza en el liderazgo del banco.
"No creo que se cierre un banco por una cuestión de Regulación , se hace porque su gestión de riesgos o su panorama financiero es inseguro e inestable", dijo Vullo, quien se desempeñó como superintendente del NYDFS desde 2016 hasta febrero de 2019.
Dijo que Signature Bank “también puede haber sufrido las consecuencias de los riesgos de contagio” que persistían tras el cierre de SVB apenas unos días antes.
No obstante, la puntualidad de los reguladores es crucial, afirmó Vullo. Al abordar rápidamente a SVB y Signature, los reguladores bancarios lograron "enviar un mensaje muy contundente al público de que el sistema está bien y que vamos a cuidar de los depositantes", añadió.
Esto último fue importante, dijo Vullo, porque dio a los depositantes una razón “para no retirar su dinero de otros bancos”.
Sigue leyendo: La antigua empresa matriz de Silicon Valley Bank se declara en quiebra
Más para ti
More For You
Grupo cripto responde a banqueros de Wall Street con sus propios principios de stablecoin para facturas
Después de que los banqueros compartieran un documento en la Casa Blanca exigiendo una prohibición total de los rendimientos de stablecoin, el sector cripto responde que necesita algunas recompensas de stablecoin.
What to know:
- El proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto del Senado de Estados Unidos ha sido detenido por una disputa sobre un tema que no está relacionado con la estructura del mercado: el rendimiento de las stablecoins.
- La Cámara Digital está ofreciendo una respuesta a un documento de posición difundido a principios de esta semana por banqueros que se oponen al rendimiento de los stablecoins.
- Los documentos de principios propios del grupo cripto argumentan que se necesitan ciertas recompensas para la actividad de stablecoins, pero que la industria no debe perseguir productos que amenacen directamente el negocio de los depósitos bancarios.
Historias Destacadas
