Los fundadores de BZeroX ya no forman parte de Ooki DAO, afirma un abogado

Tom Bean y Kyle Kistner, los fundadores de bZeroX, una empresa que eventualmente se convirtió en Ooki DAO, ya no están vinculados a la organización autónoma descentralizada (DAO), dijo un abogado del dúo.

Bean y Kistner fundaron bZeroX, que posteriormente se convirtió en Ooki DAO, para ofrecer productos derivados no registrados a clientes estadounidenses. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) demandó a Ooki DAO a principios de este año, tras llegar a un acuerdo con Bean y Kistner por su trabajo previo con bZeroX. Sin embargo, los participantes de la industria de las Cripto cuestionaron la iniciativa de la CFTC de servir a toda la DAO mediante publicaciones en un foro web y un bot de ayuda.

Los lunes, Un juez federal dictaminóque la CFTC debería notificar la demanda de Ooki DAO a Bean y Kistner, ya que habían sido titulares de tokens de la DAO.

Sin embargo, en una carta presentada ante el tribunal el juevesJason Gottlieb de Morrison Cohen dijo que si bien podía aceptar la demanda en nombre de Bean y Kistner como individuos, el dúo no podía aceptar la demanda en nombre de Ooki DAO.

En particular, como seguramente recordará, el acuerdo entre nuestros clientes establece (página 14, Sección 3(3)f): «Los Demandados cesarán toda participación en la gobernanza, operación o cualquier otra actividad de la Ooki DAO. Sin limitación, los Demandados no harán propuestas, directa o indirectamente a través de terceros, relacionadas con la gobernanza de la Ooki DAO; ni votarán sobre ningún Token Ooki que posean o controlen», decía la carta. «En consecuencia, Bean y Kistner ya no participan en la gobernanza de la Ooki DAO. Por consiguiente, Bean y Kistner no están autorizados a aceptar servicios en nombre de la Ooki DAO, ni podrían estarlo».

Gottlieb también señaló que la CFTC ya había resuelto sus cargos con Bean y Kistner.

Debido a la falta de participación de Bean y Kistner con la DAO en su conjunto, así como por el acuerdo anterior, Gottlieb escribió que no creía que la CFTC pudiera servir a la DAO notificando a los dos individuos, ni tampoco estaba seguro de si el regulador podría servir a toda la organización después de llegar a un acuerdo con dos presuntos miembros del grupo.