El legislador estadounidense Emmer pide al Departamento del Tesoro que explique las sanciones económicas por el tornado.

El congresista estadounidense Tom Emmer (republicano de Minnesota) pidió a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro que explique su sanción al mezclador de Privacidad Tornado Cash en una carta abierta tuiteada el martes.

La OFAC, el organismo de control de sanciones del Departamento del Tesoro, agregó a Tornado Cash a su lista de ciudadanos especialmente designados por acusaciones de que ayudó al grupo de piratería Lazarus de Corea del Norte a lavar millones de dólares en ganancias Cripto robadas de varios proyectos Cripto en los últimos dos o tres años.

En su carta del martes, Emmer dijo que estas sanciones parecían una "divergencia del precedente anterior de la OFAC" ya que algunas de las direcciones agregadas estaban vinculadas a contratos inteligentes y software de código abierto, en lugar de a una persona o entidad específica.

"Las sanciones de la OFAC al software de anonimización de moneda virtual Tornado Cash, de conformidad con [una Orden Ejecutiva], son las primeras sanciones emitidas contra algo que no sea un individuo o entidad determinado 'como responsable o cómplice de' actividades cibernéticas maliciosas que representan una amenaza para la seguridad nacional, la Regulación exterior, la salud económica o la estabilidad financiera de los Estados Unidos", escribió en la carta.

Sigue leyendo: Las sanciones en efectivo del Tesoro de EE. UU. por el Tornado son "sin precedentes", advierte un congresista

Otra unidad del Tesoro, la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), ya ha establecido una distinción entre proveedores de servicios y proveedores de software, afirmando que solo los proveedores de servicios (en este caso, los operadores de un mezclador) están sujetos a las normas de la Ley de Secreto Bancario. Tornado Cash debería considerarse un mezclador anónimo.

Emmer dirigió varias preguntas a la OFAC, incluyendo qué entidad creía la OFAC que debería haber impuesto controles sobre los contratos de blockchain de Tornado Cash, cómo los usuarios estadounidenses pueden reclamar los fondos actualmente bloqueados en el mezclador, qué deben hacer las personas que reciben fondos, si los fondos bloqueados en Tornado Cash "a través de algún mecanismo o ficción legal" pertenecen a una entidad en la lista SDN o a la persona que puso los fondos en el mezclador y un puñado más.

Quizás lo más pertinente para gran parte del sector de las Cripto es que Emmer preguntó cómo las direcciones de Tornado Cash podrían apelar su designación, dado que no son personas ni entidades.

Sigue leyendo: Cuestiones que las Cripto deben tener en cuenta en las sanciones de Tornado Cash

Su carta se hace eco de los comentarios de la industria de las Cripto en general, que consideraba las sanciones una gran preocupación. Coin Center, un centro de estudios Cripto , ha amenazado con emprender acciones legales contra el Departamento del Tesoro, cuestionando si un contrato inteligente autónomo y en funcionamiento puede siquiera añadirse a la lista de sanciones.

La Fundación Frontera Electrónica tieneAsimismo retomadola causa, que representa al profesor Matthew Green de John Hopkins y su derecho a publicar una bifurcación del código fuente de Tornado Cash.

ACTUALIZACIÓN (23 de agosto de 2022, 16:25 UTC):Enmienda caracterización de la preocupación de Coin Center.