Compartir este artículo
«Esto no es descentralizado», dice un usuario clave de Polymarket mientras se desarrolla la controversia por el traje de Zelenskyy
A raíz del controvertido fallo de UMA sobre si Volodymyr Zelenskyy llevaba un traje, uno de los principales traders de Polymarket afirma que el sistema de disputas está roto y está costando usuarios a la plataforma.
Haz que nos prefieran en Google
Lo que debes saber:
- Polymarket enfrenta controversia debido a una decisión de UMA, un oráculo descentralizado, sobre si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy llevaba un traje.
- El sistema de votación de UMA, que incentiva alinearse con la mayoría, ha sido criticado por facilitar la manipulación y socavar la corrección factual.
- El apostador prominente RememberAmalek solicita una reconsideración del mecanismo de resolución, sugiriendo la centralización por parte de Polymarket como una posible solución.
Polymarket está envuelto en otra controversia sobre la interpretación de UMA, un oráculo descentralizado que utiliza la votación de los poseedores de tokens para resolver mercados de predicción.
UMA – un protocolo que es una entidad separada de Polymarket – no es ajeno a la controversia, habiendo dictaminado antes con interpretaciones que incluso Polymarket no está de acuerdo con.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Esta vez, se trata de Presidente ucraniano Volodymyr La vestimenta de Zelenskyy: Se solicitó a los apostadores de Polymarket si el líder habitualmente informal aparecería en traje antes de julio.
El 25 de junio, Zelenskyy vistió un atuendo descrito por el BBC, New York Post, y otros como una demanda. Sin embargo, el mercado está preparado para resolver “No”, lo que ha provocado indignación entre aquellos que están a punto de perder sus apuestas en el Mercado de 200 millones de dólares.
"Los incentivos de votación de UMA fomentan que las personas voten con la mayoría percibida para evitar sanciones, no basándose en la corrección factual", afirmó RememberAmalek. "Esto crea condiciones propicias para la manipulación."
RecuerdenAmalek es un destacado apostador de Polymarket que ganó $300,000 prediciendo la victoria sorpresiva de Zohran Mamdani en las primarias para alcalde de Nueva York al identificar fallas críticas en los datos de las encuestas y apostar en contra de la sabiduría convencional. Entre sus múltiples cuentas, ha ganado más de 1 millón de dólares en premios.
En el sistema de resolución de disputas de UMA, los votantes apuestan tokens para participar en la decisión de los resultados del mercado. Aquellos que votan en contra del consenso final enfrentan penalizaciones conocidas como "slashing", donde una parte de sus tokens apostados es confiscada o reducida.
Esta estructura de penalización económica motiva a los votantes a alinear sus elecciones con la opinión mayoritaria anticipada, incluso cuando contradice su interpretación genuina de la corrección factual.
"Una persona que posee millones de tokens y decide resultados multimillonarios no es descentralización," declaró, refiriéndose a las mayores ballenas de UMA que poseen una participación mayoritaria de tokens y a veces sancionan a quienes votan en contra de ellas.
Los datos on-chain analizados por IntotheBlock muestran que el 95% de los tokens UMA son en posesión de grandes tenedores. Para efectos de comparación, poco más de la mitad de los tokens ETH son mantenidos por grandes poseedores.
" Socava todo el propósito de utilizar mercados de predicción para encontrar la verdad," continuó el operador.
Reflexionando sobre sus propias estrategias, RememberAmalek admitió abiertamente apostar por las resoluciones de UMA en lugar de por los hechos subyacentes de los mercados.
"Polymarket y UMA necesitan una reconsideración inmediata de su mecanismo de resolución," dijo. "Cada disputa importante perjudica la confianza de los usuarios, especialmente a los apostadores más pequeños que se sienten estafados y se retiran."
¿Y cuál es la solución según él? Quizás irónicamente, la centralización.
Pero realizado de manera profesional y transparente. Por Polymarket mismo, no por algún protocolo externo.
Porque en este momento, "esto no está descentralizado," concluye.
Leer más: Polymarket Envuelto en Controversia de $160 Millones Sobre Si Zelenskyy Usó Traje en la OTAN
Más para ti
Las preocupaciones sobre la venta de bitcoin por parte de Strategy son «infundadas», afirma Michael Saylor
El Presidente Ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, afirmó el compromiso de la empresa con una estrategia a largo plazo en bitcoin tras las importantes pérdidas registradas en el cuarto trimestre y la continua caída de los precios a principios de este año.
Lo que debes saber:
- Michael Saylor afirmó que las preocupaciones de que Strategy se vea obligada a vender bitcoin ante las caídas de precio son infundadas y reiteró que la empresa no tiene planes de detener la adquisición adicional de BTC.
- Saylor enmarcó las bruscas fluctuaciones de precio de bitcoin tanto como un riesgo como una característica del “capital digital”, argumentando que superará a los activos tradicionales en los próximos cuatro a ocho años y enfatizando que el balance de la empresa no conlleva riesgo crediticio.
Historias Destacadas
