Compartir este artículo
El Grupo SBI de Japón cancela su asociación con Huobi, el exchange de Cripto.
SBI Virtual Currency, una subsidiaria de SBI Holdings, ya no se asociará con Huobi Group para establecer dos intercambios de Criptomonedas con sede en Japón.
Por Wolfie Zhao
SBI Holdings, el brazo de inversión del gigante financiero japonés SBI Group, ha cancelado una asociación comercial con la startup china de Criptomonedas Huobi Group.
En unanuncio El viernes, SBI Holdings anunció que ha decidido detener la colaboración comercial con Huobi para el lanzamiento de dos intercambios de Criptomonedas en Japón.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
Según informó CoinDesk, las dos empresas primer golpeel acuerdo de diciembre de 2017 para combinar esfuerzos para los nuevos intercambios de moneda virtual Huobi Japón y SBI.
El último intercambio ya habíaterminadoregistro comercial ante el regulador de Japón, la Agencia de Servicios Financieros (FSA), en septiembre de 2017. Huobi Group teníaindicadoque se esperaba que las plataformas iniciaran operaciones este mes.
Sin embargo, en el último anuncio, SBI Holdings dijo que había descartado su plan original de utilizar la Tecnología, el conocimiento y los recursos Human de Huobi para operar los intercambios y, en su lugar, decidió realizar los esfuerzos internamente.
Al explicar las razones de la cancelación del acuerdo, SBI Holdings dijo que la empresa necesita un sistema que incorpore mayores niveles de seguridad y que pueda responder rápidamente a las regulaciones nacionales y extranjeras.
Como tal, según el comunicado, SBI Holdings ahora utilizará los recursos propios de SBI Group para construir un sistema con seguridad mejorada y capacidad de procesamiento suficiente.
La decisión llega en un momento en que la FSA está intensificando sus esfuerzos para examinar las bolsas japonesas en cuanto a las medidas de seguridad, tras el hackeo de aproximadamente 530 millones de dólares en Criptomonedas NEM de la Comprobación de monedasIntercambio en enero.
Justo la semana pasada, la FSAemitidosanciones administrativas a varias plataformas nacionales consideradas imprudentes por la agencia, por supuestamente haber proporcionado medidas de seguridad insuficientes para proteger plenamente a los inversores.
La noticia también sigue a un anuncio del 28 de febrero de SBI, que decía que había...pospuestoel lanzamiento en vivo de SBI Virtual Currency citando la necesidad de más mejoras de seguridad.
Al momento de publicar este artículo, Huobi Group no había respondido a las consultas de CoinDesk para obtener comentarios sobre su plan de continuar con la iniciativa de Huobi Japón.
Nota del editor: Algunas de las declaraciones han sido traducidas del japonés.
Papel de desechoimagen vía Shutterstock
More For You
What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee responde a la controversia en torno a las diferentes perspectivas sobre bitcoin de Fundstrat
Un debate en X sobre pronósticos aparentemente contradictorios de bitcoin por parte de analistas de Fundstrat generó una respuesta de Tom Lee, quien destacó mandatos y horizontes temporales diferentes.
What to know:
- X usuarios señalaron lo que parecían ser perspectivas contradictorias sobre bitcoin por parte de Tom Lee y Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee respaldó una publicación que argumenta que las opiniones reflejan diferentes mandatos y horizontes temporales, no un desacuerdo interno.
- El episodio destaca cómo los comentarios públicos pueden difuminar las distinciones entre la gestión de riesgos a corto plazo y las perspectivas macroeconómicas a largo plazo.
