Grupos de interés tecnológico en desacuerdo sobre la regulación del Bitcoin en California

Un grupo de expertos de la industria de Bitcoin continúa en desacuerdo con grupos de defensa digital sobre su postura acerca de la legislación pendiente en California que busca regular las monedas digitales.

El viernes,Centro de monedasEl director ejecutivo Jerry Brito buscódistanciar su organizaciónde la Fundación Frontera Electrónica (Fondo Europeo de Financiamiento) y el Instituto Copia, que se oponen a la ley AB-1326, con el argumento de que perjudicará la innovación en su forma actual.El proyecto de ley, presentada en febrero, y aprobada más recientemente por el Comité de Transporte y Vivienda del Senado en julio.

La EFF y Copia manifestaron su oposición a la ley poco después mediante una presentación formal ante el Comité de Banca e Instituciones Financieras del Senado. Desde entonces, la EFF también ha...se hizo públicocon su postura sobre la legislación, aconsejando a aquellos preocupados por la ley que se comuniquen directamente con los funcionarios de California.

En declaraciones a CoinDesk, el director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, explicó el debate incipiente entre los grupos y sugirió que, si bien Coin Center apoya los esfuerzos de la EFF a nivel filosófico, su oposición no es práctica dados los posibles riesgos que surgirían si no se aprueba ninguna ley.

Van Valkenburgh dijo:

Piden que no se apruebe un proyecto de ley y rezan para que el Departamento de Supervisión Empresarial de California (DBO) no aplique las leyes de transferencia de dinero. La EFF ha hecho un trabajo increíble con la libertad de expresión, pero nunca ha trabajado en derecho financiero. Creo que simplemente se les escapó esto.

Lee Tien, un abogado senior del EFF, admitió que no era un "especialista en dinero", pero sugirió que cree que hay un énfasis excesivo en la aplicación de la ley en este campo, y que la regulación propuesta tal vez no se aplica tan ampliamente a la industria como se percibe.

"Si eres desarrollador de código, probablemente no estés dentro del alcance de la transferencia de dinero. En nuestras conversaciones con otras empresas del sector, muchas se mantienen al margen porque no están dentro del alcance", dijo.

Fundada en 2014

Coin Center se financia con donaciones y capital de riesgo de Andreessen Horowitz, RRE Ventures y startups de la industria del Bitcoin respaldadas por capital de riesgo, como BitGo, BitPay y Xapo. La EFF, en cambio, es una organización sin fines de lucro financiada por donantes que busca proteger las libertades civiles mediante su labor de promoción de la Tecnología.

Cuestión de tiempo

En la conversación, Tien enfatizó la posición de la EFF de que hay otro componente del proceso legislativo que espera que influya positivamente en el proyecto de ley: el tiempo.

Tien sugirió que es posible que la AB-1326 pueda debatirse hasta enero de 2016, y que es poco probable que se la descarte por completo incluso si enfrenta una oposición significativa.

Sin embargo, dijo que la EFF sigue siendo sensible a la idea de que existe el riesgo de que si no se aprueba el proyecto de ley, las leyes más rígidas que se aplican a los intermediarios financieros se apliquen contra la industria aún naciente.

"Si temen que el DBO o alguna otra agencia simplemente vaya a intervenir en este territorio mientras tanto, no trabajan tan rápido", dijo. "No se trata de una estrategia de todo o nada; podemos trabajar juntos y hacer un mejor trabajo si el poder ejecutivo espera la legislación".

Tien argumentó que un tiempo adicional sería beneficioso para los legisladores, ya que tendrían la oportunidad de comprender por qué ciertas definiciones o requisitos podrían mejorarse con respecto a su forma actual. Por ejemplo, mencionó que las definiciones tradicionales de custodia no se aplican a los fondos de Bitcoin , que pueden ser controlados por múltiples partes a través de billeteras multifirma.

"Tenemos tiempo para mejorar, y deberíamos tomarnos el tiempo para hacerlo", continuó. "Educar a legisladores, reguladores y personal sobre temas tecnológicos es una maratón, no una carrera de velocidad".

Limitar el daño

En sus comentarios, Van Valkenburgh quiso destacar su alineación general con la EFF, sugiriendo que si el debate fuera sobre las licencias de mérito, no está seguro de que Coin Center apoyara una estrategia de este tipo para regular la industria.

En particular, argumentó que cree que la mayoría de los estados ya tienen la autoridad para regular ciertas empresas de moneda digital que actúan de manera similar a las instituciones financieras.

"Hay otras maneras de abordar una industria emergente", dijo. "Ese no es el mundo en el que vivimos, porque la ley MSB en California, al igual que en 48 de los 50 estados y en Washington D. C., cubre a las empresas de Bitcoin , lo que significa que ya estamos en un mundo donde los reguladores pueden exigir a las empresas que obtengan una licencia".

Van Valkenburgh intentó categorizar la AB-1326 como beneficiosa dado que cualquier acción de los reguladores queda efectivamente archivada mientras se debate la legislación.

Además, argumentó que la ley tiene importantes beneficios, como un lenguaje que incluye una rampa de acceso para las empresas emergentes y la capacidad de las empresas del sector de KEEP inversiones permitidas en moneda digital.

En general, ambos grupos expresaron el deseo de trabajar juntos, y el espíritu quedó mejor resumido por Tien, quien agregó:

"Pienso que esto es un desacuerdo entre personas que quieren lo mismo".

Imagen del debatevía Shutterstock