Compartir este artículo

Encuesta: Los consumidores dicen que Bitcoin es más incómodo que los cheques

Una nueva encuesta ha descubierto que los consumidores creen que utilizar Bitcoin es más incómodo que los métodos de pago tradicionales.

Actualizado 11 sept 2021, 11:48 a. .m.. Publicado 29 jul 2015, 6:05 p. .m.. Traducido por IA
poll, survey

Una nueva encuesta ha descubierto que los consumidores creen que Bitcoin es más inconveniente que los métodos de pago tradicionales, como tarjetas de crédito y cheques.

Realizado por el proveedor de productos de tarjetas de regalo y prepagoRed Blackhawken abril,la encuestaSe encuestó a 1.000 consumidores estadounidenses y se les preguntó sobre su opinión respecto a los métodos de pago tradicionales y emergentes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines

En total, el 18 % de los encuestados declaró haber utilizado métodos de pago alternativos como Apple Pay, Samsung Pay y Bitcoin durante el último año. El 68 % de estos consumidores indicó haber usado estos productos con más frecuencia que en 2014.

Sin embargo, Blackhawk descubrió que la actitud del consumidor hacia Bitcoin sigue siendo en gran medida negativa, revelando que el 38% clasificó a Bitcoin como el más inconveniente de los métodos de pago encuestados, incluidos el efectivo, las tarjetas de crédito, PayPal y los cheques.

Halcón negro
Halcón negro

Los cheques fueron clasificados como el segundo método de pago más inconveniente por los consumidores, y el 35 % informó que consideraba el método de pago con insatisfacción.

En comparación, el efectivo fue visto como el método de pago más popular: el 93% de los consumidores manifestaron estar satisfechos con el papel moneda.

La evolución del sentimiento del consumidor

La encuesta se suma a un creciente número de investigaciones que sugieren que ahora más consumidores están dispuestos al menos a probar Bitcoin y otras monedas digitales para su uso en el comercio.

Por ejemplo, un recienteInforme de Goldman Sachs Se descubrió que el 22 % de los millennials estadounidenses han usado Bitcoin y tienen la intención de volver a usar este método de pago. Sin embargo, la investigación también sugiere que muchos consumidores aún no están convencidos de la utilidad de esta tecnología para los pagos.

Más de la mitad de sus 752 encuestados sugirieron que nunca habían usado Bitcoin y que no tenían planes de hacerlo en el futuro.

Imagen de la encuestavía Shutterstock

Más para ti

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

Lo que debes saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Más para ti

Tom Lee responde a la controversia en torno a las diferentes perspectivas sobre bitcoin de Fundstrat

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un debate en X sobre pronósticos aparentemente contradictorios de bitcoin por parte de analistas de Fundstrat generó una respuesta de Tom Lee, quien destacó mandatos y horizontes temporales diferentes.

Lo que debes saber:

  • X usuarios señalaron lo que parecían ser perspectivas contradictorias sobre bitcoin por parte de Tom Lee y Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee respaldó una publicación que argumenta que las opiniones reflejan diferentes mandatos y horizontes temporales, no un desacuerdo interno.
  • El episodio destaca cómo los comentarios públicos pueden difuminar las distinciones entre la gestión de riesgos a corto plazo y las perspectivas macroeconómicas a largo plazo.