Nueva York publica la licencia BitLicense final

El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) publicó hoy la versión final de su tan esperado marco regulatorio para las empresas de moneda digital.

El lanzamiento final de BitLicense se produce tras casi dos años deinvestigación de hechos y debateEl NYDFS comenzó a elaborar las reglas después de determinar que la Tecnología no debería ser regulada bajo la ley estatal existente.

El proyecto de ley no se convertirá en ley hasta su publicación en el registro del estado de Nueva York, una guía semanal emitida por el gobierno sobre las normas propuestas.

Aprobación de la agencia

En observaciones emitidaspor NYDFS en elForo de Pagos Emergentes de BITSHoy en Washington, DC, el superintendente Benjamin Lawsky aclaró que la regulación final significa que las empresas ya no necesitarán la aprobación de la agencia para cada nueva actualización de software o ronda de financiación de capital de riesgo.

Los cambios adicionales incluyen el hecho de que las empresas ahora pueden satisfacer los requisitos de BitLicense y de licencia de transmisor de dinero simultáneamente con una presentación de solicitud "en un solo lugar".

En general, Lawsky se mostró tibio en su Optimism sobre la Tecnología, reiterando declaraciones anteriores que sugieren que cree que Bitcoin u otras tecnologías blockchain descentralizadas podrían generar el cambio necesario en el sector financiero:

Nos entusiasma el potencial que ofrece la moneda digital para impulsar cambios largamente esperados en nuestro anquilosado sistema de pagos. Simplemente queremos asegurarnos de implementar medidas de seguridad que protejan a los consumidores y erradiquen las actividades ilícitas, sin sofocar la innovación beneficiosa.

Cambios limitados

Como lo indica Lawsky ensu discursoLas modificaciones a la versión final del comunicado se limitan a la sección 200.10. Esta sección tiene como objetivo aclarar cuándo las empresas que trabajan con monedas digitales necesitarían la aprobación del NYDFS para ciertas acciones o "cambios".

En la última versión, un cambio se define como algo "propuesto a un producto, servicio o actividad existente que puede causar que dicho producto, servicio o actividad sea materialmente diferente de lo que figuraba previamente en la solicitud de licencia del superintendente".

Esto incluye instancias que presentan problemas legales o regulatorios como resultado de la actualización o si la actualización plantea problemas de seguridad.

Lawsky dijo:

No nos interesa microgestionar actualizaciones menores de aplicaciones. No somos Apple.

La escasa introducción de cambios marca un cambio con respecto a la última revisión de la ley. Publicada en febrero de este año, la BitLicense revisada incluyó nuevas exenciones para proveedores de software, mejoró los requisitos de supervisión y modificó muchas definiciones utilizadas en el borrador inicial del NYDFS.

Notablemente, estuvieron ausentes varias propuestas FORTH por la comunidad de monedas digitales, incluidas exenciones para entidades que trabajan en protocolos de código abierto y micropagos, junto con un plazo de 24 meses. período de puerto seguropara startups en etapa inicial.

Retrocediendo el tiempo

Por otra parte, Lawsky aprovechó su discurso, ONE de los últimos antes de dejar la agencia este verano, para advertir a los reguladores contra la regulación represiva que intenta "hacer retroceder el reloj" para las nuevas tecnologías.

Intentar imponer nuevas tecnologías y modelos de negocio a los marcos regulatorios existentes, simplemente porque «así se ha hecho siempre», puede no ser un enfoque sensato. A veces, como reguladores, necesitamos ser más creativos, incluso si eso nos obliga a salir de nuestra zona de confort, continuó Lawsky.

El lanzamiento final llega en medio de un momento de creciente debate sobre cómo se deberían regular las monedas digitales a nivel estatal en los EE. UU. en ausencia de leyes federales.

'Entradas tempranas'

Si bien Lawsky se mostró positivo en sus comentarios sobre la Tecnología, su discurso también criticó a la comunidad tecnológica y su obligación con los reguladores. Dijo:

Los tecnólogos también tienen una responsabilidad propia que cumplir. No pueden simplemente ignorar las normas que no les gustan e intentar crear "hechos prácticos"... en general, las normas de protección al consumidor existen por una buena razón.

Los tecnólogos tienen derecho a presionar a los reguladores si consideran que las leyes son erróneas, añadió, pero esto no debería hacerse a costa de erosionar las disposiciones que limitan el daño.

Este equilibrio fue resaltado en las declaraciones de Lawsky de que la ley busca aplicarse sólo a los “intermediarios financieros” y no a los proveedores de software.

"Existe un acuerdo básico: cuando a una empresa financiera se le confía la protección de los fondos de sus clientes y recibe una licencia del estado para hacerlo, acepta la necesidad de un mayor escrutinio regulatorio para garantizar que el dinero del consumidor no desaparezca en un agujero negro", añadió.

Aun así, Lawsky enfatizó que este debate aún se encuentra en sus primeras etapas, y predijo que el choque entre los reguladores y la Tecnología financiera apenas estaba comenzando. Concluyó:

Ambas partes, reguladores y tecnólogos, podrían beneficiarse de tomarse un momento para intentar ponerse en el lugar de su contraparte al otro lado de la mesa.

Lectura adicional:Compre nuestro informe de investigación de Bitlicense