Compartir este artículo

Coinbase dice que canceló WBTC porque Justin MON representaba un "riesgo inaceptable"

BIT Global, emisor del token "Wrapped Bitcoin", "se negó" a responder las preguntas de Coinbase sobre la participación de Sun, dijo el exchange en una presentación judicial.

17 dic 2024, 9:07 p. .m.. Traducido por IA
Tron Founder Justin Sun. (Danny Nelson/CoinDesk)
Tron Founder Justin Sun. (Danny Nelson/CoinDesk)

Coinbase eliminó a WBTC de su lista "debido al riesgo inaceptable" de que el principal sustituto de Bitcoin en Ethereum "cayera en manos de Justin MON", dijo el exchange el martes. respuestaA unpleitosobre su decisión.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines

Los observadores del mercado ya habían leído entre líneas la decisión de Coinbase de rechazar WBTC en noviembre. En ese momento, la plataforma citó sus normas de cotización como motivo de la medida sin dar más detalles. La semana pasada, el emisor de wBTC, BIT Global, presentó una demanda de amplio alcance acusando a Coinbase de favorecer indebidamente a su activo competidor, cbBTC.

Pero en una respuesta de 25 páginas, Coinbase dijo que la decisión tenía todo que ver con Justin MON, el multimillonario Cripto y fundador de la cadena de bloques TRON , quien también es acusado de fraude y manipulación del mercado en Estados Unidos. MON se asoció con WBTC a través de una asociación anunciada en agosto, según la presentación de Coinbase.

"Coinbase, como muchos otros en la industria, tenía serias dudas sobre si BIT podría ser un administrador confiable dada la participación del Sr. Sun", dijo el intercambio.

Coinbase inició una revisión de WBTC después de que se revelara la asociación. Le formuló preguntas a BIT sobre su propiedad y la presunta participación de Sun, pero la firma "se negó" a responderlas, según la presentación de Coinbase.

"Al concluir su diligencia debida, Coinbase concluyó que la afiliación del Sr. Sun con WBTC y su posible control sobre ella presentaban un riesgo inaceptable para sus clientes y la integridad de su intercambio", señala el documento.

No está claro si MON tiene alguna relación con BIT . Los abogados de BIT Global no respondieron de inmediato a una Request de comentarios. Tampoco lo hicieron los representantes de TRON.

Pero la mera apariencia de una conexión fue suficiente para asustar a Coinbase y obligarla a cortar lazos, afirmó.

"Ninguna ley respalda las afirmaciones de BiT y, ciertamente, ninguna obliga a Coinbase a alojar un activo en su intercambio que ahora está conectado a un individuo con un largo historial de presunto fraude y manipulación del mercado", afirma el documento.



More For You

Hong Kong sigue comprometido con los activos digitales pero siente la competencia de un Emiratos Árabes Unidos ‘agresivo’

From left to right, Johnny Ng, founder of web3 investment firm Goldford; Joseph Chan, under secretary for financial services and the Treasury in Hong Kong; Gary Liu, co-founder & CEO Terminal 3 (moderator)

Dubái y Abu Dhabi han establecido un marco regulatorio sólido para los activos virtuales, y cada región ha puesto esto bajo la supervisión de una autoridad reguladora única y dedicada.

What to know:

  • Hong Kong podría aprender lecciones de los EAU y Corea en materia de regulación criptográfica, dijo un miembro del Comité Nacional de China, durante su intervención en Consensus Hong Kong.
  • El subsecretario del Tesoro de Hong Kong señaló que una atracción perdurable de Hong Kong es que no hay “sorpresas” por parte de los reguladores.