NCAA fordert CFTC auf, Prognosemärkte für College-Sport vorübergehend auszusetzen

Die National Collegiate Athletic Association (NCAA) hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) der USA aufgefordert, Prognosemärkte im Zusammenhang mit College-Sportarten auszusetzen, mit der Begründung, dass diese Sportwetten nachahmen, ohne die für lizenzierte Wettbüros vorgeschriebenen Schutzmaßnahmen zu bieten.

In einem an die CFTC gesendeten Schreiben, erklärte die NCAA, sie „fordere die Kommission auf, die Vorhersagemärkte für Hochschulsport auszusetzen“, bis „ein robusteres System mit angemessenen Schutzmechanismen implementiert ist“, und verwies dabei auf Risiken für studentische Athleten, Verbraucher und die Integrität des Wettbewerbs.

Verträge im Bereich College-Sport verzeichnen ein Volumen von etwa 320 Millionen US-Dollar auf der dezentralen Wettplattform Polymarket, so der Datenaggregator Polymarket Analytics.

Die NCAA argumentierte, dass Prognosemärkte, die Verträge zu Spielergebnissen, Punktespannen und Gesamtpunkten anbieten, funktional nicht von Sportwetten zu unterscheiden sind, obwohl sie unter dem Bundesrecht für Waren handeln und nicht unter den staatlichen Glücksspielregelungen. Diese Unterscheidung, so die Gruppe, habe es den Betreibern ermöglicht, Altersbeschränkungen, Werbebeschränkungen und Integritätsüberwachungsstandards, die üblicherweise bei Sportwettenanbietern gelten, zu umgehen.

Der Brief wies auf Bedenken hin, dass viele Prognosemärkte die Teilnahme von Nutzern ab 18 Jahren erlauben, wodurch potenziell auch Studenten und Sportler angesprochen werden. Er warnte außerdem davor, diese Produkte als Finanzhandel zu vermarkten, da dies Nutzer irreführen könnte, insbesondere angesichts der Zufälligkeit sportlicher Ergebnisse.

Ein zentrales Anliegen der NCAA war die Möglichkeit von Märkten, die mit einzelnen Athleten in Verbindung stehen, einschließlich Aktivitäten im Transferportal. Die Organisation erklärte, dass Verträge, die an Spielerentscheidungen gebunden sind, Anreize für Zwang und Belästigung schaffen könnten, und bezeichnete die Risiken als „katastrophal“ für die Sportler und das gesamte Ökosystem des Hochschulsports.

Die NCAA forderte zudem strengere Integritätskontrollen, einschließlich der Geolokalisierung von Wettenden, Informationsaustausch unter den Betreibern, Begrenzungen bei Prop-Märkten sowie eine formelle Einbindung der nationalen Dachverbände in die Marktgestaltung und -aufsicht.