Großbritannien schlägt „Keine Gewinne, keine Verluste“-Steuerregel für DeFi vor – ein „großer Erfolg“ für Nutzer

Die britische Regierung arbeitet an einem neuen Steuerrahmen, der Nutzern dezentraler Finanzdienstleistungen (DeFi) Entlastungen bieten könnte. Nach den in dieser Woche veröffentlichten Vorschlägen signalisierte HM Revenue and Customs (HMRC) Unterstützung für einen „kein Gewinn, kein Verlust“ (NGNL)-Ansatz bei Krypto-Kreditvergaben und Liquiditätspool-Vereinbarungen.

Unter dem aktuellen System kann es bei einer Einzahlung von Mitteln durch einen DeFi-Nutzer in ein Protokoll, selbst wenn diese Mittel zur Monetarisierung genutzt oder als Sicherheit für ein Darlehen verwendet werden, als Veräußerung behandelt werden und Kapitalertragssteuer auslösen. Diese Regelung könnte die Kapitalertragssteuer aufschieben, bis eine tatsächliche wirtschaftliche Veräußerung stattfindet.

In der Praxis könnte dies bedeuten, dass Nutzer, die Kryptowährungen in Kreditprotokolle einzahlen oder Token zu automatisierten Market Makern (AMMs) beisteuern, nicht mehr zum Zeitpunkt der Einzahlung besteuert werden. Stattdessen wird die Steuer fällig, wenn sie schließlich Vermögenswerte verkaufen oder handeln und dadurch einen Gewinn oder Verlust realisieren.

Stani Kulechov, CEO der führenden DeFi-Plattform Aave, begrüßte das Ergebnis am X, wobei hervorgehoben wird, dass die Anerkennung durch HMRC, dass DeFi-Einlagen keine Veräußerungen darstellen, „ein großer Erfolg für DeFi-Nutzer im Vereinigten Königreich“ ist. Er fügte hinzu: „Wir unterstützen diesen Ansatz vollumfänglich und hoffen, dass diese Änderungen bald in der britischen Steuergesetzgebung berücksichtigt werden.“

Der Vorschlag zielt darauf ab, die Steuervorschriften an die tatsächliche Funktionsweise von DeFi anzupassen und würde dazu beitragen, den administrativen Aufwand sowie steuerliche Ergebnisse zu verringern, die nicht der wirtschaftlichen Realität in diesem Bereich entsprechen.

Der neue Ansatz der HMRC würde auch auf komplexe Multi-Token-Strukturen angewendet werden, die in dezentralen Protokollen verwendet werden. In diesen Fällen würden Gewinne besteuert, wenn Nutzer mehr Token zurückerhalten als eingezahlt. Erhalten sie weniger, würde dies als Verlust behandelt werden.

Dennoch ist das Modell noch nicht endgültig. Die Regierung führt weiterhin Konsultationen mit Steuerexperten und DeFi-Entwicklern durch, um den Umfang und die Mechanismen der Vorschriften zu verfeinern. Insgesamt wurden 32 formelle Rückmeldungen eingereicht, darunter Beiträge von bedeutenden Branchenakteuren wie Aave, Binance, Deloitte und CryptoUK. Die meisten Befragten unterstützten eine Umstellung auf NGNL und verwiesen dabei auf administrative Belastungen und Unsicherheiten im bestehenden Regime.

Einige warnten davor, dass alternative Modelle, wie die Behandlung jeder Token-Bewegung als steuerpflichtiges Ereignis oder die Anwendung von repo-ähnlichen Regeln, die Komplexität insbesondere für Privatanleger erhöhen könnten. Andere betonten die Notwendigkeit klarer Definitionen und der Konsistenz mit der Behandlung von Krypto-Assets in anderen Rechtsgebieten.

Es ist erwähnenswert, dass der Prozess der Nutzung von DeFi im Vereinigten Königreich weiterhin durch steuerpflichtige Vorgänge belastet ist, selbst unter den neuen Vorschlägen. Der Kauf von Ether ETH$1.988,54, die Umwandlung in Wrapped Ether (WETH) und letztlich die Liquidation von Gewinnen aus DeFi-Aktivitäten werden nach wie vor besteuert.

Die von der Regierung vorgeschlagene Definition qualifizierender Kryptoassets würde tokenisierte reale Vermögenswerte und traditionelle Wertpapiere ausschließen. Dadurch bleibt der Fokus auf typischen DeFi-Token und nicht auf regulierten Finanzinstrumenten.

Eine verbleibende Sorge ist, dass Nutzer auch unter NGNL weiterhin hohe Transaktionsvolumina melden müssen, was für Personen ohne fortgeschrittene Tracking-Software eine potenzielle Herausforderung darstellt. HMRC erklärte, dass man mit Softwareanbietern zusammenarbeite, um die Belastung zu bewerten.

Die HMRC hat keinen Zeitplan für die Gesetzgebung festgelegt, erklärt jedoch, dass sie den Dialog mit dem Sektor fortsetzen wird, während sie den Fall für die Umsetzung der Änderungen in ein Gesetz prüft.