Diesen Artikel teilen

"Crypto Week" des US-Repräsentantenhauses verlagert sich darauf, alle Gesetzgebungen bis Donnerstag abzuschließen

Ein republikanischer Streit über ein CBDC-Verbot verzögerte kurzfristig die beiden legislativen Prioritäten der Branche, doch das Repräsentantenhaus setzte eine lange Sitzung am Donnerstag an, um dies auszugleichen.

Von Jesse Hamilton|Bearbeitet von Nikhilesh De
Aktualisiert 17. Juli 2025, 6:49 p.m. Veröffentlicht 17. Juli 2025, 3:13 p.m. Übersetzt von KI
U.S. Capitol Building (Jesse Hamilton/CoinDesk)
The U.S. House of Representatives is jamming Crypto Week into a single day of action. (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Was Sie wissen sollten:

  • Nach einem turbulenten Mittwoch, an dem eine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus die Verfahrensabstimmung zur Crypto-Week-Gesetzgebung zum Scheitern brachte, wird sich die Kammer am Donnerstagnachmittag erneut in Aktion zeigen.
  • Im Repräsentantenhaus wird erwartet, dass zwei wichtige Gesetzesentwürfe im Bereich digitaler Vermögenswerte verabschiedet werden: ein Gesetz zur Marktstruktur, bekannt als Clarity Act, und ein Gesetz zur Regulierung von Stablecoins, das direkt zum Schreibtisch von Präsident Donald Trump gehen wird, um dort in Kraft gesetzt zu werden.

Die "Crypto Week" des US-Repräsentantenhauses, die mehrfach unterbrochen wurde, hat sich zu einem Crypto-Tag entwickelt, da ein Streit unter den Republikanern zu einer nächtlichen Einigung führte und die Gesetzgeber einen Plan entwickelten, alle ihre Krypto-Gesetzesabstimmungen am späten Donnerstag durchzuführen.

Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den State of Crypto Newsletter. Alle Newsletter ansehen

Die Gesetz zur Klarheit des Marktes für digitale Vermögenswerte — die oberste Priorität der Branche, die Regeln für die US-Kryptomärkte festlegen würde — steht laut den Plänen des Repräsentantenhauses als erstes auf der Tagesordnung für die Abstimmung, die kurz vor 16 Uhr stattfinden soll. Danach folgt die zweite Priorität: der Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, der eine staatliche Aufsicht über Emittenten von Stablecoins einführen würde.

Diese zweite Abstimmung wäre der letzte Schritt, bevor GENIUS US-amerikanisches Recht werden könnte – die erste bedeutende Krypto-Politik der USA.

In einer Eins-zwei-drei-Strategie würden die Gesetzgeber anschließend einen Gesetzentwurf zur Verbannung einer US-Zentralbank-Digitalwährung (CBDC) behandeln – das Thema, das Mitglieder des Republican Freedom Caucus im Repräsentantenhaus dazu veranlasste, frühere Verfahrensschritte zur Fortschreibung der Gesetzentwürfe zu vereiteln, während sie sich um Zusicherungen bemühten, dass die CBDC-Problematik in zwingend erforderliche Gesetzgebung aufgenommen wird.

Die am Mittwoch erwarteten routinemäßigen Verfahrensabstimmungen entwickelten sich zu einem lange Prozedur , in dem sich die republikanischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses in eine Debatte über die CBDC-Komponente verstrickten, die die verfahrenstechnische Verzögerung fast bis Mitternacht ausdehnte und die für Mittwoch erwartete Abstimmung über das Clarity Act verschob.

Wieder auf Kurs, bereitet das Weiße Haus eifrig eine Zeremonie am Freitagnachmittag vor, bei der Präsident Donald Trump den GENIUS Act unterzeichnen kann. Damit wird ein Teil des Versprechens an die Branche offiziell eingelöst, dass seine Regierung in diesem Jahr US-Kryptovorschriften etablieren wird.

„Dies ist eine vernünftige, zukunftsorientierte Gesetzgebung“, sagte Abgeordneter French Hill, Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, während einer Debatte am Donnerstag im Plenum des Repräsentantenhauses zum GENIUS-Gesetz.

"Wow, wir verabschieden tatsächlich Gesetze", sagte Hill. "Wir sehen, wie Gesetzentwürfe in beiden Kammern verabschiedet werden."

Jedoch argumentierte die Abgeordnete Maxine Waters, die ranghöchste Demokratin im Ausschuss, dass das Gesetz „den Nährboden für die nächste Finanzkrise legen würde.“

Obwohl GENIUS möglicherweise in Führung liegt, ist der Clarity Act zur Überwachung des übrigen Sektors wesentlich umfangreicher und komplexer als das Stablecoin-Gesetz. Zwar setzte Senator Tim Scott, der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, eine Frist bis zum 30. September, um ähnliche Marktstrukturgesetze in seiner Kammer abzuschließen, doch bleiben in diesem 10-Wochen-Zeitraum noch zahlreiche schwierige Hürden zu überwinden.

Zunächst hat sein Ausschuss den Wortlaut des Gesetzentwurfs, an dem er arbeitet, noch nicht veröffentlicht, der bisher nur durch eine Reihe von „Prinzipien“ beschrieben wurde, die von den republikanischen Führungskräften des Gremiums ausgegeben wurden. Anschließend muss der Gesetzentwurf auch vom Agrarausschuss des Senats genehmigt werden, der in dieser Woche eine Anhörung zu dem Thema abhielt, in seiner Arbeit zu diesem Thema jedoch noch nicht so weit vorangeschritten ist.

Mit bereits von den Demokraten im Senat erhobenen Einwänden gegen die bestehenden Vorschläge — einschließlich von den ranghöchsten Demokraten in beiden Ausschüssen — „Die Bearbeitung der Bedenken der Demokraten bezüglich der Marktstruktur wird bis weit in den Herbst hinein dauern und möglicherweise sogar darüber hinaus“, prognostizierte Beacon Policy Advisors, ein Unternehmen, das regulatorische Entwicklungen in Washington verfolgt.

Obwohl Scott sagte, dass die Senatoren das Clarity Act als „starkes Vorbild“ verwenden würden, erwarten Krypto-Lobbyisten einen wesentlich anderes Gesetz im Senat. Das würde bedeuten, dass das Repräsentantenhaus künftig mindestens eine weitere Abstimmung zur Struktur des Kryptomarktes erwarten müsste.

Wenn die Abstimmung über das Clarity Act im Repräsentantenhaus wie geplant am Donnerstag stattfindet, wird ein großes parteiübergreifendes Ergebnis erwartet (wobei Industrie-Lobbyisten bisher damit rechnen, dass mehr als 30 Demokraten sich anschließen). Krypto-Insider sind besonders auf die Anzahl der Demokraten fokussiert, die diese Initiative unterstützen, da sie davon ausgehen, dass dies die Begeisterung des Senats beeinflussen wird, einen eigenen Gesetzentwurf zu verfolgen.

Ein besonders starkes Ergebnis – vergleichbar mit den 71 Demokraten, die ein Vorgängerentwurf in der vorherigen Kongresssession gewann – „wird den Druck auf den Senat erhöhen, zu handeln“, erklärte der Politikexperte Jaret Seiberg von TD Cowen in einer Kundenmitteilung und bezeichnete die Bemühungen um die Marktstruktur als für den Sektor weitaus bedeutender als GENIUS, „da es das regulatorische Regime für Handelsplattformen und Token etablieren wird.“

Bisher hat dieser Senat eine starke Neigung zur Kryptopolitik gezeigt und das GENIUS-Gesetz mit einem deutlichen Ergebnis von 68 zu 30 verabschiedet. Das Gesetz zur Marktstruktur könnte jedoch auf größere Widerstände stoßen, da es komplexer ist, und die Demokraten haben vehementen Widerstand gegen die persönlichen Geschäftsbeziehungen von Präsident Trump zur Branche erhoben, die einige Abgeordnete als korrupte Interessenkonflikte ansehen.

Weiterlesen: 'Crypto Week' nach langwieriger Abstimmung zur Aufarbeitung im Repräsentantenhaus wieder auf Kurs

AKTUALISIERUNG (17. Juli 2025, 15:52 UTC): Fügt Kommentare von Gesetzgebern während der Debatte im Plenum des Repräsentantenhauses über die Gesetzgebung hinzu.

Mehr für Sie

Mehr für Sie

Krypto-Gruppe kontert Wall-Street-Banker mit eigenen Stablecoin-Prinzipien für Gesetzentwurf

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Nachdem die Banker im Weißen Haus ein Dokument vorgelegt hatten, in dem ein völliges Verbot von Renditen auf Stablecoins gefordert wird, entgegnet die Kryptoseite, dass einige Stablecoin-Belohnungen erforderlich sind.

Was Sie wissen sollten:

  • Der Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf des US-Senats wurde durch eine Auseinandersetzung über ein Thema, das nicht mit der Marktstruktur zusammenhängt, ins Stocken gebracht: die Rendite von Stablecoins.
  • Die Digital Chamber bietet eine Antwort auf ein Positionspapier an, das Anfang dieser Woche von Bankern verbreitet wurde, die sich gegen Renditen bei Stablecoins aussprechen.
  • Die Grundsatzerklärungen der Krypto-Gruppe vertreten die Ansicht, dass bestimmte Belohnungen für Aktivitäten mit Stablecoins erforderlich sind, jedoch die Branche keine Produkte verfolgen sollte, die direkt das Geschäft mit Bankeinlagen gefährden.