Bitcoin Layer-2-Entwickler präsentieren BTCFi als den nächsten institutionellen Durchbruch

Hongkong – Bitcoin-Layer-2-Entwickler argumentierten am Donnerstag, dass die nächste Phase der Evolution von Krypto nicht darin bestehen werde, Bitcoin als „digitales Gold“ zu ersetzen, sondern es produktiv zu machen.

Sprechen auf der Consensus Hong Kong 2026, Führungskräfte von Citrea, Rootstock Labs und der Investmentfirma BlockSpaceForce argumentierten, dass die Skalierungsschichten von Bitcoin weniger auf rohe Durchsatzkapazität abzielen, sondern vielmehr darauf, die weltweit größte Kryptowährung in eine programmierbare finanzielle Basisschicht zu verwandeln.

„Der Großteil davon — die Mission — besteht einfach darin, Bitcoin zu einem produktiven Vermögenswert zu machen“, sagte Gabe Parker, Leiter der Geschäftsentwicklung bei Citrea, einem auf Bitcoin basierenden zk-Rollup. Die Basisschicht von Bitcoin sei, so bemerkte er, nie für expressive Smart Contracts konzipiert worden. „Es geht darum, bestehende Narrative wie DeFi, Verleih, Kreditaufnahme einzuführen und diesen Stack zu Bitcoin hinzuzufügen… Es ist eher eine Programmierbarkeitsfunktion als eine Skalierung.“

Diego Gutierrez Zaldivar, CEO von Rootstock Labs, wies darauf hin, dass die Fixierung der Branche auf den Begriff „Layer Two“ das Wesentliche verfehlt.

„Layer One ist ein Wertaufbewahrungsmittel. Layer Two ist eine Schicht zur wirtschaftlichen Koordination … und Layer Three ist eine Skalierungsschicht, die Zahlungen ermöglicht“, sagte Gutierrez Zaldivar. „Wir sollten anfangen, über Netzwerke zu sprechen, die wirtschaftliche Koordinationsschichten sind.“

Die Podiumsteilnehmer wiesen auf die wachsende institutionelle Nachfrage nach bitcoin-gestützten Kredit- und Ertragsstrategien hin. „Bitcoin hat sich zu einem makrofinanziellen Vermögenswert entwickelt, den jeder halten möchte“, sagte Charles Chong von BlockSpaceForce. „Der nächste Schritt besteht darin, ein Finanzsystem rund um ihn herum aufzubauen.“

Aber Vertrauensannahmen bleiben im Mittelpunkt der Diskussion. Parker von Citrea kritisierte die Abhängigkeit von zentralisierten Verwahrstellen hinter Wrapped-Bitcoin-Produkten auf Ethereum. „Wenn man sich anschaut, was Wrapped Bitcoin sichert, ist es nur ein Drei- bis Fünf-Multisig“, sagte er. „Dieses Modell ist nicht skalierbar. Wenn man Hunderte von Milliarden oder Billionen verwalten will, benötigt man prozessorientierte Annahmen, keine gegenparteibasierten Annahmen.“

Dennoch sind Institutionen vorsichtig. „Einerseits können sie mit regulierten Gegenparteien zusammenarbeiten und haben zentralisierte rechtliche Handhabe“, sagte Chong von BlockSpaceForce. „Oder sie können auf genehmigungsfreie Weise im BTCFi-Bereich agieren, aber in diesem Fall vertrauen sie auf die Governance des Protokolls und nehmen das Risiko von Smart Contracts in Kauf. Ich denke, vor diesem Hintergrund werden viele Institutionen heute tatsächlich die erstgenannte Lösung wählen, in ihrem aktuellen Zustand.“

Gutierrez Zaldivar von Rootstock Labs argumentierte, dass hybride Compliance-Modelle diese Lücke vorübergehend überbrücken könnten, betonte jedoch, dass die langfristige Vision weiter reicht.

„Damit Bitcoin für die Welt relevant wird, reicht es nicht aus, lediglich ein Wertspeicher zu sein“, sagte er.

Für die Befürworter der Skalierung von Bitcoin besteht die Wette darin, dass bereits ein kleiner Anteil von Bitcoin, der in dezentrale Finanzanwendungen fließt, sowohl das Netzwerk als auch die globalen Märkte in den kommenden Jahren nachhaltig verändern könnte.

Weiterlesen: Während DATs unter Druck geraten, könnten Institutionen bald auf BTCFi als ihre nächste strategische Weichenstellung schauen