Diesen Artikel teilen

Coinbase wehrt sich gegen Banken, um weiterhin Nutzer für das Halten von Stablecoins zu belohnen

Uneinigkeiten über Stablecoin-Belohnungen haben die parteiübergreifende Unterstützung für den Gesetzentwurf erschüttert, wobei Händler die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung in diesem Jahr auf 68-70 % schätzen.

12. Jan. 2026, 9:27 a.m. Übersetzt von KI
Coinbase (appshunter.io/Unsplash/Modified by CoinDesk)
(appshunter.io/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Was Sie wissen sollten:

  • Coinbase signalisiert potenziellen Widerstand gegen den CLARITY Act, um sein Stablecoin-Belohnungsprogramm zu erhalten, und argumentiert, dass dieser die Konkurrenz behindern und den Verbrauchern schaden würde, während ein Krypto-Gesetzentwurf im Senat voranschreitet.
  • Banken lehnen das Programm ab und behaupten, dass es Einlagen aus traditionellen Finanzsystemen abzieht und die Kreditvergabe beeinträchtigt, während Coinbase erklärt, dass die Einführung von Stablecoins die Kreditvergabe der Banken nicht verringert und Anreize erforderlich sind, um mit den Bankgebühren konkurrieren zu können.
  • Uneinigkeiten über Stablecoin-Belohnungen haben die parteiübergreifende Unterstützung für das Gesetzesvorhaben belastet, wobei Händler die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung in diesem Jahr auf 68-70 % schätzen und Gesetzgeber einen Kompromiss in Erwägung ziehen, der nur Banken die Gewährung von Belohnungen erlaubt.

Coinbase übt Druck auf die Gesetzgeber aus, um seine Fähigkeit zu wahren, Nutzern Belohnungen für das Halten von Stablecoins zu zahlen, während der Kongress sich darauf vorbereitet, ein umfassendes Krypto-Gesetz voranzutreiben.

Der Senat wird diese Woche voraussichtlich den US-Kryptomarkt-Strukturgesetzentwurf überprüfen, doch eine Formulierung, die auf renditebringende Stablecoin-Konten abzielt, hat sich als Knackpunkt herausgestellt.

Die Geschichte geht weiter
Verpassen Sie keine weitere Geschichte.Abonnieren Sie noch heute den Crypto Daybook Americas Newsletter. Alle Newsletter ansehen

Falls das Gesetz über die Offenlegungspflichten hinausgeht und Nicht-Bank-Unternehmen wie die an der Nasdaq gelistete Krypto-Börse Coinbase daran hindert, Prämien anzubieten, könnte das Unternehmen seine Unterstützung zurückziehen, so Bloomberg Berichte, unter Berufung auf eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Im Mittelpunkt des Streits steht Coinbases Ertragsprogramm für Nutzer, die USDC, einen von Circle ausgegebenen, an den Dollar gebundenen Stablecoin, auf der Plattform halten. Die Börse teilt die aus den USDC-Reserven generierten Zinsen mit den Nutzern und bietet über das Coinbase One Abonnement 3,5 % Rendite.

Dieser Umsatz, der bei lag355 Millionen US-Dollar im dritten Quartal des Jahres unterstützt das Unternehmen während Marktrückgängen, in denen das Handelsvolumen zurückgeht.

Ein von einigen Banken unterstützter Vorschlag würde Stablecoin-Yield-Programme auf regulierte Finanzinstitute beschränken. Banken argumentieren, dass diese Belohnungen Einlagen vom traditionellen Finanzsystem abziehen und „kleine Unternehmen, Landwirte, Studenten und Hauskäufer“ schädigen könnten, indem sie Mittel von Krediten der Gemeinschaftsbanken verdrängen.

Krypto-Unternehmen, darunter Coinbase, argumentieren hingegen, dass solche Regeln den Wettbewerb ersticken und ein bereits durch das im Juli verabschiedete reguliertes Modell untergraben würden.GENIUS-Gesetz.

Der Chief Policy Officer von Coinbase, Faryar Shirzad, sagte auf den sozialen Medien, dass Banken jährlich etwa 360 Milliarden US-Dollar verdienen, indem sie rund 3 Billionen US-Dollar bei der Federal Reserve parken und durch Kartenzahlungsgebühren. Diese Erträge, so sagte er, sind durch Stablecoin-Belohnungen bedroht, da sie „echten Wettbewerb im Zahlungsverkehr einführen.“

„Unabhängige Forschung der Cornell University bestätigt es: Die Einführung von Stablecoins verringert nicht die Kreditvergabe der Banken“, sagte Shirzad und verwies auf eine Studie zu Stablecoins und Bankwesen an der Cornell University. „Tatsächlich müssten die Belohnungen auf etwa 6 % steigen, um Einlagen signifikant zu beeinflussen. Niemand bietet auch nur annähernd so viel an.“

Während der Gesetzentwurf die Unterstützung der Trump-Administration genießt, beginnen Uneinigkeiten über Stablecoin-Belohnungen die parteiübergreifende Unterstützung zu erschüttern. Auf Polymarket wägen Händler eine 68%ige Wahrscheinlichkeit das Gesetz in diesem Jahr verabschiedet wird, während bei Kalshi diejenigen Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 70 %.

Einige Gesetzgeber erwägen einen Kompromiss: Nur Unternehmen mit Banklizenz sollen Belohnungen anbieten dürfen. Fünf Krypto-Unternehmen, darunter Circle, Ripple und BitGo, haben im Dezember letzten Jahres erhielt bedingte Genehmigungen zu bundesgesetzlich anerkannten Treuhandbanken zu werden. Aber selbst das könnte die Frage nicht klären, da Unternehmen wahrscheinlich alternative Wege finden würden, um Nutzer für das Halten von Mitteln bei ihnen zu belohnen.

AI-Haftungsausschluss: Teile dieses Artikels wurden mit Hilfe von KI-Tools erstellt und von unserem Redaktionsteam überprüft, um die Richtigkeit und Einhaltung Standards sicherzustellen. Weitere Informationen finden Sie unter CoinDesks vollständige KI-Richtlinie.

Mais para você

Beschleunigte Konvergenz zwischen traditioneller und On-Chain-Finanzierung im Jahr 2026?

Mais para você

Rückblick auf die Consensus Hongkong

Consensus Hong Kong 2026 exhibition floor packed with visitors.

Die Rolle von Krypto bei Zahlungen für KI, regulatorische Veränderungen und der Markt für digitale Vermögenswerte dominierten die Gespräche vor Ort.

O que saber:

  • Redner auf der CoinDesk Consensus Hong Kong Konferenz erklärten, dass Krypto und Stablecoins voraussichtlich zu den Standardzahlungsinstrumenten für autonome KI-Agenten in einer aufkommenden „Maschinenwirtschaft“ werden.
  • Marktteilnehmer warnten, dass Bitcoin, das bereits in einem Monat um fast 30.000 US-Dollar gefallen ist, weiter fallen könnte, wobei 50.000 US-Dollar als die zu beobachtende Marke gelten.
  • Die Aufsichtsbehörden in Hongkong treiben die Krypto-Vorschriften voran, während andere abwarten, wie sich die US-Gesetzgebung entwickelt.