Peter Todd ei ole Satoshi Nakamoto – Lue syyt miksi
Odotettua HBO:n dokumenttia kritisoitiin sen jälkeen, kun se kertoi, että Peter Todd olisi Satoshi Nakamoto. Todd kiisti toistuvasti olevansa Satoshi, kuten HBO dokumentti väitti.
Paljon odotettu HBO:n dokumentti, joka esitettiin 8. lokakuuta, tunnisti kanadalaisen Bitcoin Coren kehittäjän Peter Toddin olevan Satoshi Nakamoto, joka on vuonna 2011 kadonnut Bitcoinin pseudonyymillä tunnettu luoja.
Dokumentin tekijä Cullen Hoback lupasi lopettaa paljastuksellaan jo 15 vuotta kestäneen Bitcoinin keksijän etsinnän.
Monet Satoshin taustaa analysoineet ihmiset hämmästyivät Hobackin esittämistä todisteista, joita hän esitti tukeakseen väitteitään Toddista, ohjelmistokehittäjästä, joka on tehnyt tärkeitä parannuksia Bitcoiniin.
“Häntä [Satoshia] ei voida löytää, ja kaikki päinvastaiset väitteet perustuvat aihetodisteisiin – tai se on tehty Faketoshin [Craight Wrightin] kaltaisissa tapauksissa”, Samson Mow, JAN3:n toimitusjohtaja, kirjoitti X:ssä. Yritys edistää Bitcoinin käyttöönottoa.
Jameson Lopp, Bitcoin Casan perustaja, julkaisi X:ssä, että “Missä tahansa Satoshi onkin, haluan ajatella, että he nauravat tälle uusimmalle typeryydelle.”
Hobackin teoria perustui kommenttiin, jonka Todd teki vastauksena Nakamoton viestiin BitcoinTalk-foorumilla joulukuussa 2010. Hoback uskoo, että Todd unohti vaihtaa profiilia, kun hän teki julkaisun Satoshin nimissä.
Hoback sanoo, että Peter Todd kirjautui vahingossa uudelle tilille nimellään jatkaakseen keskustelua, jonka hän oli aloittanut aiemmin Satoshina.
Elokuvantekijä löysi myös yhtäläisyyksiä ajoilta, jolloin Todd – joka oli kuvataiteen opiskelija Bitcoinin alkuaikoina – ja Satoshi lähettivät viestin Bitcoin-foorumille. Hän päätteli, että se oli “ikään kuin he olisivat akateemisessa kalenterissa”.
Toinen Hobackin esittämä todiste on, että Todd väitti kerran olevansa “maailman johtava asiantuntija bitcoinien uhraamisessa… Olen tehnyt yhden tällaisen uhrauksen ja tein sen käsin.”
Hoback piti tätä Toddin myöntymisenä siitä, että hän on menettänyt kyvyn käyttää 1,1 miljoonaa BTC:tä (arvo yli 66 miljardia dollaria), jonka uskotaan olevan Satoshin hallussa.
Edelleen on kuitenkin useita syitä, miksi Todd ei todennäköisesti ole Satoshi, Bitcoinin perustaja, joka yhtäkkiä lopetti postaamisen cypherpunks-postituslistalle vuoden 2010 lopussa.
Satoshin viimeinen tunnettu sähköposti lähetettiin huhtikuussa 2011, jossa hän sanoi: “Siirryn muiden asioiden pariin.” Tarkastellaan joitain näistä syistä.
Teknologinen puoli: Satoshin “koodi ei ollut tavallista”
Tunnetun brittiläisen Bitcoin Coren kehittäjän ja kryptografin Amir Taakin mukaan Satoshi Nakamoto kirjoitti koodia – ohjelmia, joita tietokoneet käyttävät tehtävien suorittamiseen – joka “ei ollut tavallista”.
“Hänellä oli monia omituisia piirteitä”, Taaki kirjoitti X:lle. Hän kuvaili Satoshin koodia “erittäin omituiseksi ja henkilökohtaiseksi, mukaan lukien itse tyyli.” Vuodesta 2008 vuoteen 2010 tapa, jolla Satoshi kirjoitti koodinsa, ei muuttunut, Taaki sanoi.
Hän sanoi, että paras tapa tunnistaa Satoshi on vertailla hänen koodiaan muihin, mutta kukaan ei ole vielä tehnyt niin. Satoshi kirjoitti koodinsa tietokoneella, ja ohjelmointikielenä toimi C++.
“Kun näin hänen koodinsa ensimmäisen kerran, ajattelin, että “Satoshi ei ole ohjelmoija”, koska se oli outoa. Hän ei noudattanut normaaleja koodikäytäntöjä, jotka olivat tuolloin keskeisiä”, Taaki sanoi ja lisäsi:
“Hän käytti paljon lukkoja, kun se oli poissa muodista. Hän käytti unkarilaista merkintää, jota ei enää käytetty. Hän teki spagettifunktion rekursion eikä koskaan käyttänyt objekteja prosessien kapseloimiseen. Hän kohdistaa myös Windowsiin.”
Taaki huomautti, että tämä kaikki viittaa siihen, että Satoshi Nakamoto oli todennäköisesti vanhempi henkilö, “ei kenties ohjelmistokehittäjä, vaan läheiseltä alueelta, kuten tekniikan tai fysiikan alalta”.
Vertailun vuoksi Peter Todd on nyt 39-vuotias, eli hän oli 20-vuotias, kun Satoshi julkaisi Bitcoinin whitepaperin vuonna 2008.
On epätodennäköistä, että Todd, joka valmistui Ontario College of Art and Designista Torontossa, olisi kirjoittanut monimutkaisen asiakirjan, kuten Bitcoin whitepaperin, ja muuttanut sen todeksi, kun hän oli juuri lopettanut lukion. Hän ei myöskään ollut tuottanut siihen mennessä merkittäviä julkaisuja.
Erillisessä viestissä Mow, JAN3:n toimitusjohtaja, näytti olevan samaa mieltä Taakin kanssa Satoshin ainutlaatuisesta koodauskyvystä. Hän tarkensi:
“Peter Todd ei ole Satoshi huolimatta siitä, mitä Cullen [Hoback] saattaa uskoa. Peter on saattanut sanoa joitakin tyhmiä asioita kohdistaakseen epäilyt itseensä, mutta hän ei ole edes kelvollinen ehdokas, koska hän ei ole niin vahva koodaaja. Ja hän on yksinkertaisesti liian ristiriitainen, sillä hän väittelee ihmisten kanssa verkossa vuosia.”
Julkinen kieltäminen: “En ole Satoshi”, sanoo Peter Todd
Yksi ilmeisimmistä syistä, miksi Peter Todd ei ole Satoshi, on se, että hän itse oli järkyttynyt Hobackin johtopäätöksistä. Dokumentissa Bitcoinin kehittäjä kiisti olevansa Satoshi ja kuvaili väitettä “naurettavaksi”.
“Varoitan sinua, tämä tulee olemaan erittäin hauskaa, kun laitat tämän dokumenttiin, ja joukko Bitcoinereita katsoo sen”, Todd sanoo elokuvassa, kun hän näyttää trollaavan haastattelijaansa.
“Epäilen, että monet heistä ovat erittäin iloisia, jos lähdette tälle tielle, koska se on jälleen yksi esimerkki toimittajista, jotka todella huomaavat asian.”
Hän sanoi, että ihmiset, jotka yrittävät paljastaa Satoshin identiteetin, ovat “hölynpölystä häiriintyneitä”.
CoinDeskille ennen HBO-elokuvan julkaisua lähetetyssä sähköpostissa Todd kielsi olevansa Bitcoinin luoja.
“Tietenkään en ole Satoshi”, hän sanoi. “On ironista, että ohjaaja, joka tunnetaan myös QAnon-dokumentista, on turvautunut QAnon-tyyliseen sattumapohjaiseen salaliittoajatteluun myös tässä.”
Todd kaksinkertaisti kieltäytymisensä, kun hän vastasi BitMEX Researchin X:ssä alun perin lähettämään viestiketjuun, jossa hän totesi: “En ole Satoshi”.
Hän ei pysähtynyt tähän. Kun Politico Europen talouspäällikkö Izabella Kamiska ehdotti sosiaalisessa mediassa, että Peter Todd tekisi polygrafitestin todistaakseen, ettei hän ollut Satoshi, hän sanoi:
“Polygrafitestit ovat pseudotieteellistä paskaa. Mutta tottakai teen sellaisen. Maksakaa kaikki matkakulut (bisnesluokka) ja 10 000 dollarin maksu ajastani, maksu maksetaan etukäteen.”
Kaiken lisäksi Toddin avoimuus identiteetistään on ristiriidassa Nakamoton melko salaperäisen luonteen kanssa. Vaikuttaa kaukaa haetulta, että julkisuutta vastenmielisenä pitävä Satoshi osallistuisi elokuvaan, joka paljastaa Bitcoinin luojan.
Mow sanoo, että todellinen Satoshi “ei menisi konferensseihin ja antaisi haastatteluja”.
Peter Todd eroaa filosofialtaan eroavat Satoshin filosofioista
Vaikka Todd on antanut merkittävän panoksen Bitcoinin kehittämiseen – erityisesti turvallisuuden ja skaalautuvuuden aloilla – hänen työnsä keskittyy enemmän olemassa olevan järjestelmän parantamiseen sen sijaan, että se rakentaisi alhaalta ylöspäin.
Toisaalta Satoshin työ sisälsi Bitcoinin takana olevan teknologian rakentamisen ja visionsa esittämisen hajautetun valuutan ja luotettavampien transaktioiden perusideoiden kautta.
Esimerkiksi Satoshin louhimassa ensimmäisessä Bitcoin-lohkossa on viesti: “The Times 03/1/2009 Chancellor on toisen pankkien pelastuspaketin partaalla”. Kirjoituksen uskotaan viittaavan rahoitusalan kriisiin vuonna 2009, jonka pelastuksena nähtiin Bitcoin.
On myös herätetty epäilyjä siitä, oliko edellä mainittu paljon nuoremman Peter Toddin hyökkäys hallituksen byrokraatteja vastaan, jotka saattavat tuhota talouksia.
Oli miten oli, Bitcoin Genesis -lohkon kirjoitus kuvaa myös Satoshin libertaarisia ihanteita luoda valtioton valuutta, jota kukaan ei hallitse.
Todd jakaa joitakin Satoshin filosofisia ihanteita, mutta hänen lähestymistapansa on keskittynyt turvatoimiin, joita voitaisiin pitää paremmin linjassa perinteisten sääntelykehysten kanssa. Hän ei näytä korostavan kryptovaluutan perustaloudellisia periaatteita.
Esimerkiksi vuonna 2013 Todd oli vuorovaikutuksessa tuntemattoman hahmon nimeltä John Dillon kanssa Bitcoinin teknisestä päivityksestä.
Sähköpostit vuotivat julkisuuteen vuonna 2016 ja aiheuttivat kohua Bitcoin-yhteisössä, kun kävi ilmi, että Dillon oli Yhdysvaltain hallituksen vakooja, joka maksoi Toddille juonesta soluttaa Bitcoinia markkinoille.
Dokumentissaan Hoback ehdottaa, että Peter Todd ja Dillon olivat sama henkilö, ja Todd järjesti koko sähköpostin vaihdon tapana vaatia haluamaansa Bitcoin-päivitystä. Todd sanoi, ettei hän tunne Dillonia.
Koko ajatus, että Todd välittäisi hallituksen sovittelua, heikentää Satoshin alkuperäistä näkemystä Bitcoinista.
Ei suoraa osallistumista Bitcoinin luomiseen
Peter Todd nousi Bitcoin-yhteisön avainhenkilöksi vasta kauan sen jälkeen, kun kryptovaluutta oli jo alkanut saada vetoa.
Toisin kuin Hal Finney, joka oli ensimmäinen henkilö, joka vastasi Satoshin viestiin Bitcoinista postituslistalla ja joka sai ensimmäisenä Bitcoin-tapahtuman, Todd teki ensimmäisen hyväksyttävän panoksensa lohkoketjuun vasta vuoden 2014 tienoilla.
Tuolloin kanadalainen ohjelmistokehittäjä esitteli korvausmaksuyhteyden, mekanismin, joka korvaa aiemmin pienemmillä maksuilla lähetetyn tapahtuman uudella, joka maksaa korkeamman maksun.
Ominaisuuden sanotaan olevan “hyödyllinen silloin, kun verkko on ruuhkautunut, kun maksutapahtumat voivat juuttua odottamaan vahvistusta.”
Analyytikoiden mukaan Toddin olisi täytynyt olla aktiivinen Bitcoinin alkuaikoina, jotta hän voisi olla Satoshi. Lisäksi Aston University Center for Forensic Linguistics vuonna 2014 tekemässä tutkimuksessa analysoitiin 13 Nakamoto-ehdokkaan kirjoitustyyliä. Se nimesi kiistanalaisesti cypherpunk Nick Szabon Bitcoinin whitepaperin kirjoittajaksi.
Kuten Satoshi, myös Todd on käyttänyt joissain kirjoituksissaan brittiläistä kirjoitusasua – kuten väri muodossa ‘colour‘ ja shekki muodossa ‘cheque‘. Mutta ei ole tarpeeksi todisteita, jotta voitaisiin lopullisesti päätellä, että tämä kanadalainen on Bitcoinin keksijä.
Blockstreamin toimitusjohtajana ja legendaarisena tietotekniikan tutkijana tunnettu Adam Back sanoi: “Emme koskaan tule tietämään, kuka Satoshi on”.
2M+
200+
8
70+
Lue myös nämä
in numbers
