Lähi-idän tapahtumat ovat Polymarket-vedonlyöntipalvelussa
Tänä vuonna varsinkin kryptomaailmassa suureen suosioon noussut Polymarket tarjoaa vedonlyöntikohteeksi Lähi-idän kriisin tapahtumia.
Polymarket on hajautettu alusta, jonka avulla käyttäjät voivat lyödä vetoa maailmanlaajuisten tapahtumien tuloksista. Yleensä kohteet vaihtelevat tieteestä urheiluun ja kulttuurista kryptoon, mutta nyt mukaan on tullut sota.
Tänä vuonna poliittisista vedoista, kuten Yhdysvaltain presidentinvaalien voittajasta, on tullut nopeasti Polymarketin markkinarako. Vedonlyönnin aaltoja on myös seurattu laajasti, aina Suomessa saakka. Tällä viikolla esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi Donald Trumpin nousseen ennakkosuosikiksi Kamala Harrisin ohi Polymarketin presidentinvaaliveikkauksessa.
Yhdysvalloissa poliitikot ovat vastustaneet presidentinvaalien vedonlyöntiä.
On monia muitakin aiheita, joihin käyttäjät voivat laittaa rahansa likoon, aina jalkapallon maailman parhaan pelaajan Ballon d’Or -kilpailun voittajasta Yhdysvaltain keskuspankin ensi kuun korkopäätökseen.
Sotavedonlyönti on epäinhimillistä
Mutta kun kryptopohjaisten ennustemarkkinoiden kysyntä jatkaa kasvuaan, on alkanut nousta esiin epämiellyttävä kysymys: pitäisikö tiettyjen asioiden olla kiellettyjä?
Tämän moraalisen pulman nosti esiin kryptopiireissä vaikuttava nimimerkki Legendary viestipalvelu X:ssä. Hän jakoi kuvakaappauksen, jossa oli koko sivu vedonlyöntejä, jotka liittyivät Israelin ja Hizbollahin välisen konfliktin pahenemiseen.
Legendaryn argumentti tiivistyy periaatteessa tähän: on hieman epämiellyttävää nähdä, että tätä sotaa käsitellään viihteenä – ja erityisen mautonta on, että vedonlyöjät hyötyvät toisten kurjuudesta ennustamalla tarkasti, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Polymarket on vastaanottanut vetoja Lähi-idän kriisistä miljoonien dollareiden edestä
Nopea vilkaisu Polymarketin Lähi-idän osioon havainnollistaa ongelmaa, sillä satoja tuhansia dollareita panostettiin siihen, miten Israel voi vastata sen jälkeen, kun Iran ampui arviolta 200 ohjusta kohti maata viime viikolla.
Kuvankaappaushetkellä sanotaan, että 48 prosentin todennäköisyys sille, että IDF käynnistää sotilaallisen vastaiskun Irania vastaan perjantaihin mennessä, nousee 88 prosentin todennäköisyyteen jossain vaiheessa tässä kuussa.
Yhteensä alustalla on lyöty vetoja Lähi-idän kriisistä miljoonilla dollareilla.
On helppo ymmärtää, että tämän konfliktin keskelle joutuneet viattomat siviilit pitävät tätä ahdistavana, varsinkin kun otetaan huomioon tähän mennessä menetetyt ihmishenget.
Legendary, joka isännöi The Modern Market Show’ta, kertoi Cryptonewsille, että hänellä on erityinen ongelma sen suhteen, miten Lähi-idän ennustemarkkinat oli esitetty:
”Mielestäni on eri asia altistua sotilasyrityksille S&P 500:n tai suorien osakesijoitusten kautta kuin lyödä vetoa maihinnousupäivistä tai vallatuista kaupungeista.”
Epämiellyttävyytensä ilmaissut X-postaus johti kiivaaseen keskusteluun. Jotkut olivat väittäneet, että Polymarket-vedot eivät eroa mitenkään altistumisesta puolustusosakkeille.
Vaikka Legendary ei ole sitä mieltä, että Polymarketin pitäisi poistaa Lähi-idän osio kokonaan, hän on sitä mieltä, että yhtiön pitäisi tehdä joitakin hienovaraisia muutoksia.
”Esittelyn pitäisi olla eri kontekstissa.”
Niitä, jotka klikkaavat Israeliin, Hizbollahiin, Iraniin tai Gazaan liittyviä yksittäisiä vetoja, tervehtii tällä hetkellä sivun yläosassa näkyvä vastuuvapauslauseke, jossa Polymarket selittää, miksi se tarjoaa tällaisia vetoja.
Yhtiö väittää, että nämä markkinat luovat ”tarkkoja, puolueettomia ennusteita”, jotka ovat ”korvaamattomia” niille, joita asia koskee. Se väittää ylväästi, että ne tarjoavat vastauksia, joihin tv-uutiset ja sosiaalinen media eivät pysty. Polymarket korostaa edelleen, että se tarjoaa tätä palvelua tappiolla eikä ota mitään maksuja.
Legendary uskoo, että tämä vastuuvapauslauseke on askel oikeaan suuntaan. Sen pitäisi hänen mielestään näkyä myös Iranin, Libanonin ja Lähi-idän kaltaisten teemasivujen yläreunassa, jotka ryhmittelevät erilaisia vetoja yhteen.
Hän ei ole myöskään vakuuttunut kertomuksesta, jonka mukaan vedonlyöntimarkkinat tarjoavat maailmalle tietoa, jota ei löydy tiedotusvälineiden kautta.
”Jos jotain, vedonlyöntimarkkinat aggregoivat sosiaalista mediaa ja uutissivustoja. Ihmiset, joilla on sisäpiiritietoa näistä konflikteista (kuten sotilas- tai tiedustelupalveluilla), eivät toivottavasti lyö vetoa Polymarketissa. Jos jollakin on sisäpiiritietoa ja hän lyö vetoa, se voi itse asiassa paljastaa vastapuolen suunnitelmat.”
Polymarket saa puolustusta Vitalik Buterinilta
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin kuuluu niihin, jotka väittävät, että Lähi-idän osion pitäisi jatkossakin olla olemassa Polymarketissa. Hän uskoo, että tällaiset vedot ovat tehokas vastapaino disinformaatiota vastaan, ja selitti miksi.
”Twitterissä ja internetissä on kaikenlaisia ihmisiä (ml. eliittiä), jotka tekevät haitallisia ja epätarkkoja ennusteita konflikteista. Se, että voi mennä katsomaan, ovatko tavalliset ihmiset sitä mieltä, että jollakin asialla on 2 prosentin tai 50 prosentin mahdollisuus, on arvokas ominaisuus. Se voi auttaa pitämään ihmiset järjissään.”
Buterin myönsi kuitenkin, että jossain vaiheessa on vedettävä raja, esimerkiksi kun markkinoilla spekuloidaan sillä, tullaanko korkean profiilin henkilöitä salamurhaamaan.
”Minulle raja on siinä, toimivatko markkinat ensisijaisena kannustimena ihmisille tehdä pahoja asioita, jotta he voivat tehdä niistä sisäpiirikauppaa?”
Kun otetaan huomioon hengettömyys, joka usein ympäröi X:n uutisia, Buterin on oikeassa. On kuitenkin syytä muistaa, että myös Polymarket itsessään voi olla altis manipuloinnille erityisesti vedoissa, joissa kaupankäyntivolyymit ovat erityisen pieniä. Suuren vedonlyönnin pienillä markkinoilla kertoimet voivat muuttua yhtäkkiä rajusti ja johtaa ihmisiä harhaan tapahtuman toteutumisen todennäköisyydestä.
Toinen Polymarketin kannattaja, SpeculatorArt X:ssä, väitti, että vedonlyönnissä voi olla hyviä puolia, joita jotkut ihmiset pitävät moraalisesti väärinä.
”Sanotaan, että Polymarketilla oli markkinat hurrikaani Helenen ja sen tuhoisan vaikutuksen ympärillä. Voisit väittää, että on moraalisesti väärin pitää markkinoita sen ympärillä. Minä voisin väittää, että markkinoiden ansiosta ihmiset, jotka eivät voi saada kotivakuutusta, voivat lyödä vetoa markkinoilla ja kompensoida kotinsa vahingoittumisen riskiä.”
Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että tavalliset kuluttajat ottaisivat tällaisia vetoja. Käytäntö voisi lopulta olla erittäin haitallinen ja aiheuttaa vielä enemmän taloudellista vahinkoa.
Jokaisella menestyvällä yrityksellä on kasvukipuja, ja toisinaan sen on tehtävä kurssikorjaus, kun se on saanut osakseen ristiriitoja.
Polymarket on ryhtynyt toimiin varmistaakseen, ettei sitä voida syyttää Lähi-idän syvenevästä konfliktista hyötymisestä, mutta vain aika näyttää, riittääkö tämä.
2M+
200+
8
70+
Lue myös nämä
in numbers
