Quanten-Angriff auf Satoshi? CryptoQuant-CEO warnt vor Sicherheitslücke

Die Debatte um Bitcoins Zukunft im Quanten-Zeitalter ist zurück. CryptoQuant-Chef Ki Young Ju warnt, dass Millionen von Bitcoins in alten Adressen – darunter auch das Erbe von Satoshi Nakamoto – angreifbar werden könnten.

Das Dilemma der exponierten Schlüssel

Der Kern des Problems liegt in der Kryptografie: Bei sehr alten Bitcoin-Adressen ist der öffentliche Schlüssel bereits auf der Blockchain sichtbar. Ein ausreichend leistungsstarker Quantencomputer könnte theoretisch in der Lage sein, daraus den privaten Schlüssel zu berechnen und so Zugriff auf fremde Bestände zu erlangen.

Ki Young Ju schätzt, dass potenziell bis zu 6,89 Millionen BTC betroffen sein könnten. Andere Experten, wie die Analysten von CoinShares, sehen das Risiko etwas konservativer bei etwa 1,7 Millionen BTC in besonders alten Pay-to-Public-Key-Strukturen, was dennoch rund acht Prozent des gesamten Angebots entspricht.

https://twitter.com/ki_young_ju/article/2023979321216360811

Einfrieren als letzte Rettung?

Um einen chaotischen „Quantum-Run“ zu verhindern, bringt Ju einen provokanten Vorschlag ins Spiel: Ein Protokoll-Upgrade könnte alte, inaktive Bestände – inklusive der rund eine Million BTC von Satoshi Nakamoto – dauerhaft sperren, sofern sie nicht rechtzeitig in neue, quantensichere Adressen migriert werden.

Dieser Vorstoß rührt an den Grundfesten von Bitcoin: den unantastbaren Eigentumsrechten. Ein solcher Eingriff per Konsensregel würde Jahre politischer Debatten innerhalb der Community nach sich ziehen und könnte das Netzwerk spalten, bevor die technische Bedrohung durch Quantencomputer überhaupt Realität wird.

https://twitter.com/ki_young_ju/status/2022453351850316112

Obwohl Post-Quantum-Kryptografie bereits existiert, wäre die Migration der gesamten Bitcoin-Infrastruktur ein Mammutprojekt. Institutionelle Investoren beobachten diese Diskussion genau, da ein klarer Fahrplan für die kryptografische Weiterentwicklung entscheidend für das langfristige Vertrauen in das digitale Gold ist.

Für Anleger ist das Thema derzeit kein Grund zur Panik, sondern ein wichtiges Narrativ für die kommenden Jahre. Die Frage bleibt: Wie viel Eingriff in das Protokoll ist die Community bereit zu akzeptieren, um die Sicherheit des Netzwerks gegen die Technologie von morgen zu garantieren?