Жаби, лихоманки та збори: новий виклик біткойну в управлінні

Ось чому ми T можемо мати приємні речі.

Саме тоді, коли ми подумали, що засвоїли уроки зі зривів FTX, Three Arrows Capital, Celsius та інших, знову спалахнула лихоманка мемів.

Божевільні Крипто повертаються! Люди заробляють неймовірні гроші на жетонах, заснованих на зображенні жаби, тоді як інші можуть сильно програти, оскільки нераціональні ставки закріплюються. І цього разу лихоманка не лише вражає жадібні Human уми, але й заважає функціонуванню найціннішого блокчейна у світі.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Можливість створювати токени на основі нового Стандарт BRC-20, який був активований біткойнами Оновлення стрижневого кореня, сприяв появі різноманітних нових монет-мемів на основі біткойнів, багато з яких імітують ті, що були випущені в інших мережах, які нещодавно зазнали шалених коливань цін. (Минулого тижня на базі Ethereum Pepecoin подорожчав майже на 5 000 000%, тоді втратив 50% від своїх максимумів.) Це слідує за створенням Порядковий протокол, що призвело до появи написів даних на основі біткойнів, які функціонують як незамінні токени (NFT).

Вони використовують набагато більше даних, ніж звичайна транзакція Bitcoin , а це означає, що вони підвищують комісію Bitcoin . Останнім часом Bitcoin майнери заробляють Ще з розділу від комісії за транзакції, ніж від їхньої звичайної винагороди за блок Bitcoin у розмірі 6,25. А це означає, що якщо ви хочете надіслати невелику суму Bitcoin через ланцюг, її T приймуть або вам доведеться заплатити за це непомірно високу ціну.

Я чую «Антикриптоармія» Елізабет Воррен” посміхаючись: «Ці Крипто братани настільки одержимі ідеєю заробляти на ламбо, що вони руйнують те, що, як вони стверджують, є CORE метою цієї технології як кращої форми обміну грошима та цінностями».

Починається бій

Не дивно, що це викликає сморід у Bitcoin спільноті. Боротьба за дефіцитний ресурс блокового простору давно викликала напругу – найбільше запам’яталося під час Війни розміру блоків 2016-2017 рр. (частина історії Крипто , яка буде представлена ​​в Висвітлення 10-річчя CoinDesk). Це спонукало до створення мережі Lightning Network, яка дозволяє обробляти невеликі транзакції поза мережею, щоб зберегти цінний блоковий простір для більших.

Потенціал для напруженості, мабуть, ще більший у цьому випадку. Пуристи, які вірять, що єдина мета біткойна — це альтернативна валюта, розлючені, побачивши, що його використовують для легковажних JPG-файлів жаби. З іншого боку, ті, хто розробляє та використовує ці нові токени BRC-20 і Ordinals, протистоять тому, що ONE не може сказати, для чого призначений Bitcoin . Зрештою, це відкритий протокол.

Ми всі можемо погодитися, що зростання комісії за транзакції та перевантаження блокчейну є проблемою. Це лежить в основі ресурсоефективності та корисності біткойна. Але що можна з цим зробити?

Я вийду з сумніву і скажу, що відповідь не полягає в пропозиції Люка Дашджра, відомого раннього розробника Bitcoin , який по суті хоче зупинити проекти токенів BRC і Ordinals, наклавши фільтр. Це, як кажуть критики Dashjr, цензура. Незалежно від того, для чого ви вірите, що Bitcoin призначений, безумовно, його стійкість до цензури має бути збережена.

Повторюючи думку співробітника Інституту Політика Bitcoin Троя Кросса щодо оподаткування та енергетичної Політика – у нашому подкасті цього тижня він сказав, Пропозиція Білого дому оподатковувати майнінг Bitcoin дискримінував вибір енергії ONE людини над вибором іншої – я б сказав, що спільнота біткойнів не може обмежувати, для яких форм обміну цінністю використовується блокчейн біткойнів.

Обмеження спекуляцій?

Чесною грою, на мою скромну Погляди , є оновлення коду, які знімуть тиск за межі блокового простору, щоб покращити загальне функціонування системи без урахування варіантів використання.

Якщо Lightning недостатньо для покращення масштабованості біткойна, чи є чого Навчання в різних проектах масштабування рівня 2 спільноти Ethereum , таких як Zk-rollups або Optimistic rollups?

Або, чи можливо чи навіть доцільно, щоб протокол запікався в часових обмеженнях або витратах на певну спекулятивну діяльність, яка ставить під сумнів ліквідність усієї системи? Я конкретно маю на увазі короткострокове перетворення активів. (Примітка: це може стосуватися лише незамінних токенів. Ви T можете накласти обмеження на взаємозамінні токени BRC-20 саме тому, що власник може просто продати ONE. Гроші T можуть бути обмежені таким чином.)

Читайте також: Серед розробників Bitcoin точаться дебати щодо того, чи потрібно цензурувати ординали BRC-20

Люди набагато розумніші за мене, я впевнений, вкажуть на недоліки цих пропозицій. Справді, якби хтось сказав, що, виділяючи перекидання активів – яке, зрештою, приносить ліквідність на ринок –

Я нічим не відрізняюся від Люка Дашджра, який виступає проти мем-монет, вони мають рацію. Я оцінюю діяльність ONE людини над діяльністю іншої.

І все-таки CORE проблема полягає не в тому, що Bitcoin використовується для представлення зображень жаб сам по собі, а в тому, що його цінність як ефективної системи розрахунків без посередників для передачі цінностей усіх видів підривається перевантаженням блокового простору. (Як оглядач CoinDesk Девід З. Морріс написав цього тижня, Bitcoin зіткнувся б із тими ж проблемами, якби, як сподіваються його прихильники, мільйони людей використовували Bitcoin у грошових цілях.) Ось на чому слід зосередити розмову про управління.

Питання про те, як збалансувати права особи та інтереси групи, є CORE викликом будь-якої спільноти блокчейнів. Bitcoin нічим не відрізняється.