Чарльз Хоскінсон критикує криптополітику Трампа як «екстрактивну», попереджає про наслідки для індустрії

Творець Cardano Чарльз Хоскінсон заявив, що адміністрація президента США Дональда Трампа поставила американську криптоіндустрію в гірше становище, ніж за попередника Трампа, колишнього президента Джо Байдена.

Госкінсон, генеральний директор та засновник Input Output Group, компанії, що стоїть за блокчейном Cardano, а також співзасновник Ethereum, не стримувався у широкому інтерв’ю для CoinDesk TV, різко критикуючи управління адміністрацією Трампа запуском Trump Coin та його криптополітику. Це є продовженням постійної трансформації з боку Госкінсона, хто сказав незабаром після Трампа був обраний у листопаді 2024 року, і спочатку планував співпрацювати з представниками адміністрації Трампа, але минулого року його ставлення до неї погіршилось.

Хоча перемога Трампа на виборах спочатку викликала оптимізм у криптоіндустрії, він швидко розвіявся після запуску мемкоіну Трампа перед інаугурацією 2025 року, заявив Госкінсон, який виступить на Consensus Hong Kong від CoinDesk конференція наступного місяця.

«Перше, що він зробив, це запустив Trump Coin, і було відчуття, що тепер експлуатація стала інституціоналізованою», – сказав він. «Уряд США бере в цьому участь, а не якась особа з Pump.Fun.» Pump.Fun є одним із перших платформи запуску мемкоїнів що привернуло велику кількість роздрібних інвесторів до сектору, спростивши створення цих монет.

З моменту запуску Trump Coin у січні минулого року мемкоїн втратив понад 80% своєї вартості від свого піку, що призвело до великі збитки для деяких покупців. Запуск також створив ажіотаж навколо мемкоїнів — токенів без будь-яких функціональних можливостей — на початку минулого року, що швидко призвело до численних випусків таких токенів, шахрайств і врешті-решт краху всього підсектору, який залишив інвестори, які тримають свої активи.

Госкінсон вважає, що запуск монет Трампа та Меланії Трамп також суттєво підірвав шанси на значущу двопартійну реформу на початку 2025 року. Якби мемкоїни не були випущені, ситуація могла розвиватися зовсім інакше для криптоіндустрії.

«Я вважаю, що все було б надзвичайно інакше, оскільки ми, ймовірно, прийняли б не лише Закон GENIUS, а й Закон про прозорість, і був певний проміжок часу, коли криптовалютне законодавство могло б бути принципово двопартійним», — сказав він, вказуючи на два найважливіші законопроекти для регуляторних рамок криптовалют, обидва з яких зіткнулися з проблемою через занепокоєння демократів щодо криптобізнес-зв’язків Трампа. Закон Clarity Act — це назва версії законодавства про структуру крипторинку, прийнятого Палатою представників США на двопартійній основі у 2025 році. Сенат працює над своєю версією цього законодавства, яка визначатиме, як федеральні регулятори можуть контролювати крипторинки.

Зараз, через вплив цих мемкоїнів на більшість інвесторів, зусилля з регулювання криптовалют зайшли в глухий кут, і сектор став гострим питанням, сказав він. Хоча Хоскінсон не проти запуску цих мемкоїнів, його думка полягає в тому, що Трамп міг би почекати до впровадження нової регуляторної бази, і результат міг би бути набагато кращим для індустрії.

«Якщо ви запускаєте щось, що здебільшого є екстрактивним підприємством, то фактично ви зробили так, що крипто в сприйнятті громадськості звелося до того, що крипто = Трамп = погано, знаєте, серед лівих», — сказав він. «Ви не можете відштовхнути половину країни і потім очікувати, що вони з’являться.»

Комітет Сенату США планує провести ключове слухання в четвер, щоб спробувати ухвалити законодавство щодо структури крипторинку, але наразі невідомо, чи має він достатню кількість голосів для цього. Залучення Трампа до криптовалютної сфери є лише однією з проблем — але ключовою проблемою — що гальмує те, що раніше виглядало як двопартійна ініціатива.

Однак деякі експерти, зокрема президент CoinFund Кріс Перкінс, стверджують, що затримка з ухваленням закону Clarity Act не обов’язково є негативним фактором.

«Сьогодні дуже важко приймати законодавчі акти у »ера пост-Chevron," він сказав, "раніше ви могли мати законопроєкт, а регулятори могли заповнювати пробіли, але сьогодні ніхто цьому більше не довіряє."

У 2024 році Верховний суд США скасував доктрину Chevron Deference, яка була однією з основоположних юридичних принципів. Протягом 40 років, якщо Конгрес ухвалював нечіткий закон, суди зверталися до експертів федеральних агентств для тлумачення або заповнення прогалин. Тепер остаточне рішення про значення нечіткого закону належить суддям, а не експертам агентств.

Перкінс зазначив, що це робить законопроєкт ще складнішим, оскільки «потрібно бути надзвичайно детальним і точним щодо того, що регулятори можуть і не можуть робити.»

Він вважає, що законопроект з часом буде модульним, пояснюючи: «Я не впевнений, що ми отримаємо один великий закон про криптовалюти», але додав, що це не стримає розвиток індустрії. Зазначаючи голів CFTC Майка Селіга та SEC Пола Еткінса, він сказав: «У нас чудові, неймовірні, компетентні, розумні та обізнані голови CFTC і SEC.»

Цей результат, схоже, наразі розгортається у Сенаті, оскільки наближається дедлайн для ухвалення законопроєкту. У понеділок, після заяви Перкінса, сенатори Синтія Ламміс і Рон Вайден представили Закон про регуляторну визначеність у сфері блокчейн-технологій, законопроєкт, який захищає розробників криптотехнологій від кримінального переслідування, якщо вони створюють інструменти, якими інші користуються у злочинних цілях, а також від законів про передавачів грошей, як окремий законопроєкт.

Навіть якщо законодавство не буде ухвалене за цієї адміністрації, сказав Перкінс, «у вас буде три роки прецеденту, і справді важко просто ігнорувати речі та відміняти їх. Тож я думаю, що все буде добре.»

Білий дім не відповів на запити щодо коментарів.

«Хижачий безлад»

Отже, що ж змусило досвідченого блокчейн-експерта настроїтися проти адміністрації Трампа? Насамперед, відсутність структури та координації з лідерами криптоіндустрії, за словами Хоскінсона.

«Він [Трамп] не створив жодних структур для отримання дійсно якісних порад від індустрії. І він фактично створив цей хижацький безконтрольний хаос», — сказав Госкінсон, описуючи культуру політичних пожертвувань та боротьба за вплив без чітких політичних цілей. «Не було основної філософії.»

Госкінсон розповів про деякі свої особисті взаємодії з адміністрацією і охарактеризував їх як «шизофренічні».

Він заявив, що його запрошення на заходи у Білому домі були продовжено та відкликано без пояснень у перші дні адміністрації. Крім того, коли ADA, токен Cardano, був названий частиною адміністраціїкриптовалютний резерв, він заявив, що до нього та його команди взагалі не зверталися. «Коли президент сказав, що ADA знаходиться в резерві, XRP знаходиться в резерві, а Solana знаходиться в резерві, я подумав: добре, тепер мене точно викличуть у суд, коли демократи повернуться до влади, і вони подумають, що я до цього причетний. Ми не маємо до цього жодного відношення. Ми ніколи не обговорювали це з ними.»

Проте Перкінс із CoinFund поділився власним досвідом співпраці з адміністрацією, який був більш позитивним, ніж у Хоскінсона. Він зазначив: «Загалом адміністрація дуже підтримує інновації ... це буквально різниця у 180 градусів між минулою адміністрацією та цією адміністрацією, коли йдеться про можливість впроваджувати інновації.

CFTC та SEC звертаються до Перкінса, коли хочуть дізнатися більше про криптовалютні теми, сказав він, що, за словами багатьох керівників у галузі, рідко траплялося за адміністрації Байдена.

Перкінс є членом Підкомітету з ринків цифрових активів Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Індустрія «озброєна»

З точки зору Хоскінсона, відсутність чіткої структури в адміністрації призвела до середовища, де криптовалюта навряд чи отримає будь-яку регуляторну базу найближчим часом, оскільки поведінка адміністрації Трампа, ймовірно, спричинила більше розколів, ніж допомогла, — зазначив він.

Він також розкритикував призначення Девіда Сакса крипто-царем адміністрації, назвавши його некваліфікованим. «Якщо ми не зможемо прийняти [Закон про ясність] цього року, Девід Сакс повинен подати у відставку. Він підвів нас як індустрію», — заявив Хоскінсон. Він зазначив, що адміністрація не змогла встановити інклюзивний і збалансований регуляторний процес. «Це не лише одна людина. Коли у вас є ця людина, потрібно об’єднати індустрію», — сказав він.

Відсутність регуляторної ясності, попередив він, ймовірно, триватиме ще роками. «Ми втратили наш вікно можливостей, і я дуже песимістично налаштований щодо того, що ми зможемо його повернути, ймовірно, до 2029 року», — сказав Госкінсон, звинувачуючи як Білий дім, так і Конгрес. «Палата була дуже відстороненою. Вони просто сказали: “Гей, ми прийняли Закон про ясність, і на цьому все.”»

Госкінсон порівняв підхід адміністрації Трампа до криптовалют з її зовнішньою політикою — імпровізованим та неконтрольованим. Він згадав недавню операцію у Венесуелі, запитуючи: «Яка у нас тут стратегія? Чи можемо хоча б отримати пояснення, який наразі план?»

Врешті-решт, Хоскінсон бачить більш глибоку проблему.

«Відсутня відповідальність. Відсутня повага до верховенства права, а також відсутня повага до розподілу влади», — сказав він.

Відсутність лідерства, на думку Хоскінсона, призвела до того, що криптоіндустрія стала політично озброєною і без шляху розвитку. «Крипто – це синонім корупції. Це механізм переказу багатства для Трампа та його друзів. І це нікому з нас не допомогло.»