Поділитися цією статтею
Нью-Йоркський суддя відхиляє зусилля SEC щодо аргументів Stymie Tron у поточному позові щодо цінних паперів
Адвокати TRON Foundation і Джастін WED закликали суд відхилити «спробу SEC створити суперечку» через аргумент, спрямований на закриття справи.
Зробіть нас пріоритетним джерелом у Google
- Федеральний суддя відхилив правову тактику Комісії з цінних паперів і бірж у справі агентства проти TRON Foundation і засновника Джастіна WED.
- Обидві сторони все ще сперечаються в окружному суді Південного округу Нью-Йорка.
Нью-йоркський суддя відхилив Request Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) про примусове скликання досудової конференції або вимагати подання додаткової відповіді під час її розгляду. позов про шахрайство з цінними паперами проти TRON Foundation і засновника Джастіна WED.
SEC звинуватила адвокатів відповідачів TRON – TRON Foundation, Justin WED, BitTorrent Foundation і Rainberry (раніше відомий як BitTorrent) – у порушенні належної процедури, неналежним чином висунувши аргумент на свій захист.
Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки
У своєму листі до суду, поданому 12 серпня, SEC звинуватила захист у спробі навести новий аргумент — що продажі TRX і BTT не відповідають критеріям «загального підприємства» тесту Хауї, методу, який використовується SEC для визначення того, чи кваліфікується транзакція як інвестиційний контракт — після того, як відповідачі TRON вже подали клопотання про відмову 30 травня.
Юристи Tron виступили проти листа SEC, написавши власне повідомлення судді окружного суду США Едгардо Рамосу з Південного округу Нью-Йорка (SDNY), звинувативши SEC у «спробі створити суперечку» та закликавши суд відхилити Request SEC на досудову нараду.
Адвокати TRON повторили, що їхній захист значною мірою залежить від їх переконань, що продажі BTT і TRX не відповідають третьому критерію Хоуї – очікуванню прибутку від зусиль інших – і стверджували, що лист SEC із проханням дозволу подати додатковий документ для відповіді (так званий су-відповідь) «невірно характеризує та ігнорує аргумент Відповідачів щодо третього штиля Хоуї в контексті цієї справи (незважаючи на те, що суть виділена жирним шрифтом і курсивом).»
«Справді, якщо Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) отримає дозвіл подати додаткову відповідь щодо різних загальних корпоративних тестів (які не розглядалися в жодному попередньому зверненні), Відповідачам знадобиться додаткова відповідь, щоб висловити нашу позицію щодо цього нового питання», — йдеться в листі від адвоката Tron. «Іншими словами, SEC просить три сторінки, щоб відповісти на проблему, яку вона вигадала».
Зрештою Рамос став на бік юристів Tron, постановивши в понеділок відхилити Request SEC.
«У світлі поступки відповідачів у тому, що вони [не] оскаржують елемент «спільного підприємства» тесту Хауї, клопотання Комісії з цінних паперів і цінних паперів (SEC) про відкликання невчасного аргументу або надання дозволу на подання додаткової відповіді ВІДМОВЛЕНО».
Представник TRON відмовився коментувати «нерозглянуті юридичні питання».
More For You
SEC робить непомітний перехід до утримань брокерів у стабільних монетах, що може мати великі наслідки
Регулятор з цінних паперів продовжив роботу над проектом Crypto, щоб впровадити неофіційні зміни в політиці, дозволяючи брокерам-дилерам розглядати стейблкоїни як капітал.
What to know:
- Додавання кількох рядків на сторінці з часто задаваними питаннями на вебсайті Комісії з цінних паперів та бірж США може відкрити можливість використання стабкоінів у розрахунках капіталу для брокерів-дилерів у США.
- Агентство інструктує брокерів, що для розрахунку обсягу стейблкоїнів, які можуть використовуватися як регуляторний капітал, слід застосовувати лише 2% знижку.
