Нью-Йоркський суддя відхиляє зусилля SEC щодо аргументів Stymie Tron у поточному позові щодо цінних паперів

• Федеральний суддя відхилив правову тактику Комісії з цінних паперів і бірж у справі агентства проти TRON Foundation і засновника Джастіна WED.
• Обидві сторони все ще сперечаються в окружному суді Південного округу Нью-Йорка.

Нью-йоркський суддя відхилив Request Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) про примусове скликання досудової конференції або вимагати подання додаткової відповіді під час її розгляду. позов про шахрайство з цінними паперами проти TRON Foundation і засновника Джастіна WED.

SEC звинуватила адвокатів відповідачів TRON – TRON Foundation, Justin WED, BitTorrent Foundation і Rainberry (раніше відомий як BitTorrent) – у порушенні належної процедури, неналежним чином висунувши аргумент на свій захист.

У своєму листі до суду, поданому 12 серпня, SEC звинуватила захист у спробі навести новий аргумент — що продажі TRX і BTT не відповідають критеріям «загального підприємства» тесту Хауї, методу, який використовується SEC для визначення того, чи кваліфікується транзакція як інвестиційний контракт — після того, як відповідачі TRON вже подали клопотання про відмову 30 травня.

Юристи Tron виступили проти листа SEC, написавши власне повідомлення судді окружного суду США Едгардо Рамосу з Південного округу Нью-Йорка (SDNY), звинувативши SEC у «спробі створити суперечку» та закликавши суд відхилити Request SEC на досудову нараду.

Адвокати TRON повторили, що їхній захист значною мірою залежить від їх переконань, що продажі BTT і TRX не відповідають третьому критерію Хоуї – очікуванню прибутку від зусиль інших – і стверджували, що лист SEC із проханням дозволу подати додатковий документ для відповіді (так званий су-відповідь) «невірно характеризує та ігнорує аргумент Відповідачів щодо третього штиля Хоуї в контексті цієї справи (незважаючи на те, що суть виділена жирним шрифтом і курсивом).»

«Справді, якщо Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) отримає дозвіл подати додаткову відповідь щодо різних загальних корпоративних тестів (які не розглядалися в жодному попередньому зверненні), Відповідачам знадобиться додаткова відповідь, щоб висловити нашу позицію щодо цього нового питання», — йдеться в листі від адвоката Tron. «Іншими словами, SEC просить три сторінки, щоб відповісти на проблему, яку вона вигадала».

Зрештою Рамос став на бік юристів Tron, постановивши в понеділок відхилити Request SEC.

«У світлі поступки відповідачів у тому, що вони [не] оскаржують елемент «спільного підприємства» тесту Хауї, клопотання Комісії з цінних паперів і цінних паперів (SEC) про відкликання невчасного аргументу або надання дозволу на подання додаткової відповіді ВІДМОВЛЕНО».

Представник TRON відмовився коментувати «нерозглянуті юридичні питання».