Бліц ЗМІ після колапсу Сема Бенкмана-Фріда явно мав негативні наслідки

Нагадування, шановний читачу: якщо вас звинувачують у скоєнні великого шахрайства і ви ризикуєте залишитися у в’язниці до кінця свого життя, тобі, напевно, варто відмовитися від інтерв’ю «Доброго ранку, Америка».

Така порада могла б стати в нагоді Сему Бенкману-Фріду, опальному засновнику Крипто , який T зміг KEEP минулого року після краху його Крипто FTX після того, як він нібито вкрав мільярди доларів грошей клієнтів.

Останні новини: НАЖИВО: Сем Бенкмен-Фрід повторює позицію після грубого крос-ексу в суді щодо шахрайства FTX

На жаль його адвокатів (Запитав журналіст Ендрю Росс Соркін 30 листопада, якщо його адвокати «вважали, що це гарна ідея Для вас , щоб ви говорили», він відповів: «Ні, зовсім ні».), засновник Крипто влаштував бліц у ЗМІ після краху FTX – мабуть, він відчайдушно бажав викласти свою сторону історії практично всім, хто хотів би послухати, будь то журналісти, особи в Twitter чи роздратовані денні торговці Крипто .

Під час прямого допиту минулого тижня Бенкмана-Фріда запитали, чому він спілкувався з такою кількістю журналістів. «Я відчував, що це було правильно для мене», — сказав він своєму адвокату.

Правильно це чи ні, медіа-стратегія засновника FTX здавалася такою ж заплутаною, як завжди, у понеділок, коли прокурори годинами задавали йому запитання про потенційну злочинність у FTX, використовуючи його незліченні інтерв’ю після краху як підтверджуючі докази.

Основна частина розмов Бенкмана-Фріда з Даніель Сассун, помічницею прокурора США, яка вела допит, відбувалася вражаюче схожою схемою. Сассун ставив підсудному запитання: «Приватно ви говорили щось на кшталт «f–k регулятори», чи не так ?» Бенкмен-Фрід відповів би на ефект "Я T пригадую, щоб це говорив", або у випадку коментаря, що зневажливо регулює: "Я сказав це колись".

Тоді, незалежно від того, чи міг Бенкман-Фрід пригадати, що він зробив заяву, Сассун завжди був готовий із квитанціями – як і нерозсудливість відповідача, вірусний текстовий обмін з репортером Vox, який висловив свою неприязнь до регуляторів.

Доброзичливість СБФ до журналістів

Схильність Бенкмана-Фріда спілкуватися з пресою історично працювала на нього добре. Його фірмова кучерява копиця волосся, футболка та шорти карго доповнювалися по-ботаницькому нешанобливому стилю розмови, який надавав йому вигляд справжньої ексцентричності в інтерв’ю.

Цей публічний імідж засвітився по всьому світу завдяки його частим появам у ЗМІ, які, можливо, зіграли ключову роль у допомозі йому WOO користувачів та інвесторів до FTX. Бенкмен-Фрід визнав це під час суду, зізнавшись, що став публічним обличчям FTX випадково після того, як стало ясно, що він має хист до преси.

Напередодні перехресного допиту Бенкмана-Фріда на цьому тижні прокурори ретельно перевірили його Політика звичайного видалення письмових повідомлень – практику, яку він свідчив про збирання під час роботи кількісним трейдером на Джейн-стріт, де молодшим співробітникам радили розглянути "Тест New York Times".

«Все, що ви записуєте, — нагадав він під час свого прямого допиту минулого тижня, — є певний шанс, що це може потрапити на першу сторінку The New York Times». Він додав: «Багато нешкідливих речей можуть здаватися досить поганими» без контексту.

У Бенкмана-Фріда було дивне тлумачення цього правила. Незважаючи на те, що більшість внутрішніх чатів FTX він налаштував на «автовидалення» — очевидно, щоб запобігти їх показу в The New York Times — він часто розкривав свої секрети безпосередньо Times та іншим новинним виданням. Результати цих розмов після колапсу, представлені в залі суду, все ще виглядали «досить поганими».

Sassoon's grilling містить уривки інтерв’ю із Соркіним із The New York Times, Джорджем Стефанопулосом із «Good Morning America» та Зіком Фоксом із Bloomberg, серед інших – лише з кількома журналістами, з якими спілкувався Бенкмен-Фрід одразу після падіння FTX.

Щонайменше п'ять журналістів, чиї імена фігурували в доказах, представлених присяжним у понеділок, були фізично присутні в будівлі суду на Манхеттені.

Незважаючи на те, що він залишив прокурорам скупі письмові записи своїх розмов у FTX, його виступи в пресі після краху FTX, у яких він крок за кроком проходив через падіння, містили більш ніж достатньо матеріалу, щоб Сассун міг підірвати його авторитет і розірвати на частини. симпатичний імідж, який він старанно створив для себе в ранніх інтерв’ю ЗМІ та годинах прямих допитів від власних адвокатів.

Ще одне незручне інтерв'ю

Ключовий момент під час перехресного допиту в понеділок стосувався звинувачень у тому, що Alameda Research, торгова фірма, яку Бенкмен-Фрід заснував перед відкриттям FTX, мала «особливі привілеї» на біржі, які дозволяли їй викрадати мільярди доларів депозитів користувачів.

Бенкмен-Фрід, як правило, ухилився, коли його запитали, чи мав Аламеда особливі привілеї на FTX, оскільки він визнав, що це було б величезним благом для урядової справи проти нього.

«Чи T правда, що як генеральний директор FTX ви знали, що Alameda має більше свободи дій, ніж інші трейдери на біржі?» — запитав його Сассун ONE разу в понеділок. Спочатку він відповів: «Не цими словами конкретно, і я T знаю, в якому контексті це було».

З деякими підштовхуваннями судді Льюїса Каплана Бенкмен-Фрід визнав, що Аламеда «зайняла набагато більшу позицію, ніж я очікував», але він сказав, що це сталося через банківські відносини між Аламедою та FTX, які, на його думку, були кошерними. Він не згадав жодних особливих привілеїв Аламеди чи додаткових «вільних дій».

Сассун продовжив: велика позиція Аламеди "також була результатом правил маржі, які не поширювалися на Аламеду, вірно?"

«Я не впевнений, що я так бачу це, ні», — відповів Бенкман-Фрід.

Сассун, мовчаючи, пішла вперед із запитанням. Вона знайшла інтерв’ю між Бенкмен-Фрідом і Faux Bloomberg. Стаття датована груднем 2022 року, через кілька тижнів після того, як FTX розвалилася: «Коли я запитую, чи повинен Аламеда Соціальні мережі тих же правил маржі, що й інші трейдери, він визнає, що фонд цього не робив», — написав Фо. «Було більше свободи дій», — каже [Бенкман-Фрід].

Незважаючи на те, що більшість його внутрішніх повідомлень було видалено – можливо, мудрий крок, залежно від того, що вони містили – надзвичайна кількість доказів обвинувачення була взята з виступів у ЗМІ, подібних до ONE , що зробив Бенкман-Фрід після того, як він пішов зі своєї посади у FTX. Якби він мовчав – прийнявши якийсь варіант тесту New York Times, щоб не дозволити своїм словам переслідувати його в суді – ONE уявити, що ця частина справи могла б прийняти разюче інший курс.