Захист Сема Бенкмана-Фріда може залежати від характеру та фактів свідків

Презентація Сема Бенкмана-Фріда в суді T лише пізніше цього тижня, але вже ясно, що його захист може залежати від ONE ключового свідка: його самого.

Ви читаєте Судовий процес SBF, інформаційний бюлетень CoinDesk , що надає вам щоденну інформацію із зали суду, де Сем Бенкман-Фрід намагатиметься не потрапити у в’язницю. Хочете отримати його безпосередньо? Зареєструйтеся тут.

Це за словами Кевіна О’Брайена, партнера Ford O’Brien LLP і колишнього помічника прокурора США, який спеціалізується на кримінальних справах «білих комірців».

Останні новини: Сем Бенкмен-Фрід займе позицію на свій власний захист

«SBF — це аргумент захисту, на краще чи на гірше», — сказав О’Брайен CoinDesk. «Справа на даний момент, здається, не склалася для нього [і] я сумніваюся, що захист матиме інших суттєвих свідків».

Кілька тижнів тому адвокати Бенкман-Фріда подали запропонований список свідків-експертів – список, до якого увійшли кілька експертів з права, професор Фінанси і фахівець з аналітики даних і криміналістики. Однак суддя Льюїс Каплан, який розглядає справу, задовольнив Request сторони обвинувачення заборонити цим свідкам з різних причин, включаючи аргументи про те, що свідчення свідків будуть дотичними до справи та що самі свідки не можуть давати свідчення в США. кримінальний процес.

Він дозволив захисту знову запросити чотирьох із запропонованих свідків-експертів.

Нещодавня судова заява демонструє плани захисту викликати принаймні шістьох свідків. ONE із цих свідків, ймовірно, буде єдиний запропонований свідок-експерт, Джозеф Пімблі, експерт із фінансових послуг і консультант, який дасть свідчення щодо фінансів FTX і Alameda. Особи решти п'яти свідків поки не розголошені.

Цілком можливо, що багато з решти п’яти будуть свідками характеру або особами, які могли б засвідчити моральні сумніви та поведінку підсудного, а не свідками, яких викликають для перевірки фактів справи, як-от Райан Саламе чи інші члени Bankman — Близьке оточення Фріда, — сказав О’Браєн.

Це тому, що, за словами О’Брайена, будь-які корисні свідки фактів, швидше за все, повинні будуть визнати п’яту справу, якщо прокуратура спробує змусити їх надати потенційно викривальні докази проти Бенкмана-Фріда.

І хоча заява про п’яту справу сама по собі не може бути використана як доказ у кримінальному процесі, це може бути невдалим поглядом для захисту. Відповідно до блогу FindLaw, присяжні «схильні робити негативний висновок проти будь-кого, хто заявляє про п’яте».

— Елізабет Наполітано

Те, що ми очікуємо

Тепер ми знаємо, що захист може викликати низку свідків, коли судовий розгляд продовжиться завтра. Хоча ми все ще T знаємо більшість їхніх осіб, їх можуть попросити підтвердити, що Банкмен-Фрід не мав наміру (або змови) вчиняти шахрайство, що він не знав про масштаби проблем у своїх компаніях або що FTX не можливість позичати кошти користувача.

Як завжди, ми звернемося до журі, щоб побачити, чи ці аргументи матимуть вплив.

Окремо у вівторок Міністерство юстиції та захист зайнялися подальшим узгодженням інструкцій для присяжних (після документів минулого тижня). Суддя Льюїс Каплан, як правило, дозволяв сторонам сперечатися усно в суді, а не суворо покладався на документи, тому, хоча ми можемо побачити наказ до відновлення судового розгляду в четвер, здається набагато більш імовірним, що він займе кілька хвилин на початку або в кінці день судового розгляду, щоб вислухати занепокоєння сторін перед винесенням рішення.

— Ніхілеш Де