Адвокати Сема Бенкмана-Фріда, Міністерство юстиції, пропонують остаточні комплекти інструкцій для присяжних

Суддя Льюїс Каплан, федеральний суддя, який розглядає федеральну кримінальну справу проти Сема Бенкмана-Фріда, має прийняти рішення.

Міністерство юстиції США та команда захисту Бенкмана-Фріда подали запропоновані інструкції для присяжних, які, як вони сподіваються, суддя Каплан прийме після завершення показів свідків у найближчі тижні, рано ввечері четверга. Суддя може прийняти будь-яку пропозицію або знайти вдалий спосіб, коли він проінструктує присяжних щодо законів, що стосуються семи звинувачень, які стоять перед Бенкменом-Фрідом.

Документи містять деякі подібності, включно з проханнями, щоб суддя розглянув обвинувальний акт і пояснив звинувачення.

Відповідні групи адвокатів також включили конкретні інструкції, пов’язані з їхніми особливими занепокоєннями щодо справи та того, як присяжні могли почути різні фрагменти свідчень. Документи, подані в четвер, відзначають остаточний переглянутий набір пропозицій, які сторони обговорювали ще до початку самого судового процесу.

Читайте також: Прокурори, Сем Бенкман-Фрід подали пропозицію щодо інструкцій для суду присяжних

«Почуття чи переконання свідка щодо того, що повинен або не повинен був забороняти закон, недостатньо для засудження будь-кого за будь-яким обвинуваченням», подання захисту сказав. «Ви повинні розбити це на елементи, оцінити, чи є докази поза розумним сумнівом щодо кожного з цих елементів, а потім, прийнявши це рішення, ви зможете винести одноголосний вердикт».

Прокурори, зі свого боку, хочу придушити в зародку будь-який аргумент що дії Бенкмана-Фріда щодо FTX і Alameda були пов’язані з благодійністю, і вони хочуть, щоб суддя дав зрозуміти присяжним, що Міністерство юстиції стверджує, що Бенкман-Фрід забрав кошти клієнтів та інвесторів і привласнив їх для особистого використання.

«Відповідач у певних публічних заявах наголошував на своїй філософії так званого «ефективного альтруїзму», стверджуючи, що його бізнес-рішення були вмотивовані бажанням творити добро у світі», — йдеться в заяві Міністерства юстиції. «Будь-які такі аргументи не є захистом від шахрайства чи інших кримінальних звинувачень, як неодноразово визнавали суди».

Захист запропонував Каплану заглибитися в концепцію «власності» та пояснити, що вона «не включає нематеріальні інтереси», з якою Міністерство юстиції явно не погодилося.

У заяві Міністерства юстиції так само стверджувалося, що інші запропоновані параграфи в заяві захисту не є фактичним захистом висунутих прокуратурою звинувачень.

Судовий процес пішов на перерву четвер і відновиться через тиждень, 26 жовтня.

Прочитати все Покриття CoinDesk тут.