У Сема Бенкмена-Фріда був начебто важкий день

Вчорашній день, мабуть, не був найкращим для Сема Бенкмана-Фріда. По-перше, суддя, який розглядає його справу відхилено усіх семи запропонованих ним свідків-експертів*, поставивши під сумнів кваліфікацію принаймні одного та сказавши, що деякі інші справді T мають відношення до справи.

Невдовзі другий окружний апеляційний суд відхилено Апеляція Бенкмана-Фріда на постанову судді Льюїса Каплана про скасування його звільнення під заставу.

Ви читаєте Судовий процес SBF, інформаційний бюлетень CoinDesk , що надає вам щоденну інформацію із зали суду, де Сем Бенкман-Фрід намагатиметься не потрапити у в’язницю. Хочете отримати його безпосередньо? Зареєструйтеся тут.

Це обидва здебільшого процедурні втрати. T думаю, що відмова в апеляції є для когось несподіванкою. Суддя Каплан навіть пожартував про свою історію апеляцій (сприятливих) на слуханнях 11 серпня, де він залишив Бенкмана-Фріда під вартою, і справді – написала колегія з трьох суддів що вони «не помітили жодної помилки, а тим більше явної помилки у рішенні районного суду про взяття під варту».

Це означає, що Бенкмен-Фрід залишиться за ґратами, коли над ним почнеться суд.

Постанова судді Каплан набагато цікавіша. На перший погляд – так, він задовольнив клопотання Міністерства юстиції про заборону всім свідкам-експертам, запропонованим захистом, давати свідчення. Але це скоріше змішана ситуація: захист все ще може спробувати викликати чотирьох свідків, за умови, що вони заповнять кращі документи принаймні за три дні до того, як вони повинні дати свідчення. Міністерство юстиції все ще може заперечувати проти свідків.

Ми вже знаємо, що Міністерство юстиції планує викликати свідків невдовзі 3 жовтня, і хоча я T бачив повного або остаточного списку свідків, тепер у нас є певна ясність щодо того, від кого ми можемо очікувати давати свідчення протягом хід судового процесу: Гері Ванг, Нішад Сінгх, Керолайн Еллісон, агент ФБР, Андрія ван дер Мерве (спеціаліст із «складних судових процесів і регуляторних розслідувань, пов’язаних з фінансовими Ринки», за її словами біографія) і Пітер Істон (професор Університету Нотр-Дам, який, очевидно, буде пояснити фінансові показники FTX) для початку.

Якщо захист успішно їх викликає, ми також може почути від Томаса Бішопа, щоб спростувати те, що каже Істон, Браяна Кіма, який може спростувати заяви агента ФБР, Джозефа Пімблі, щоб відповісти свідку Міністерства юстиції щодо програмного забезпечення FTX, і Ендрю Ді Ву, щоб відповісти на свідчення ван дер Мерве.