Сенатор США Ламміс і Крипто закликають суд відхилити позов SEC щодо Coinbase

Сенатор США Синтія Ламміс (R-Wy.), низка Крипто організацій і група професорів закликали федеральний суд відхилити позов Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти Крипто біржі Coinbase у п’ятницю.

Подаючи amicus або друга суду, організації та законодавець стверджували, що SEC намагалася перевищити свої повноваження, порушивши позов, стверджуючи, що платформи Крипто , такі як Coinbase, одночасно є незареєстрованими біржами цінних паперів, брокерами та кліринговими центрами, які торгують аналогічно незареєстрованими цінними паперами у формі Крипто . SEC подала позови проти Coinbase і біржі Binance (і американського підрозділу останньої, Binance.US) у червні цього року.

Записки amicus, адресовані судді Кетрін Полк Файлла з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, повторюють власні аргументи Coinbase у її клопотанні про винесення рішення про закриття справи.

Загалом лобістські організації, в т.ч Асоціація блокчейн, Крипто Council for Innovation, Палата цифрової торгівлі, Освітній фонд DeFi, Палата прогресу, Асоціація споживчих Технології, венчурні фірми, як Андріссен Горовіц і парадигма і півдюжини академіків подав загалом шість записок, не враховуючи сенаторських.

Раніше в цьому місяці Coinbase стверджувала у своєму клопотанні про винесення рішення, що транзакції, на які вказала SEC, T відповідають визначенню інвестиційного контракту і, отже, T є порушенням законодавства про цінні папери.

Заяви amicus з’явилися через день після того, як SEC врегулювала аналогічні звинувачення з Bittrex, іншою глобальною біржею з філіалом у США. Філія в США перебуває у процедурі банкрутства.

"Це не звичайна судова справа. За допомогою цієї справи SEC прагне першочергового впливу на економічні, політичні та правові питання, які активно розглядаються Конгресом і багатьма агентствами", - сказано в записці, поданій від імені Lummis. «Amicus подає цей запис, щоб висвітлити: (i) важливі питання, залучені тут, які належним чином зараз розглядаються Конгресом; і (ii) фундаментальні принципи поділу влади, які переконують на користь відкладання Конгресу, а не прийняття нового та широкого погляду SEC на власні повноваження».

Майже всі доповіді цитували нещодавню справу Верховного суду Західної Вірджинії проти Агентства з охорони навколишнього середовища, яка постановила, що регуляторні органи T можуть перевищувати свої повноваження без схвалення Конгресу.

Цей аргумент нещодавно відхилив інший федеральний суддя в тому ж суді, який розглядав іншу справу SEC проти Крипто . Суддя Джед Ракофф, відхилити клопотання про звільнення Terraform Labs, написав, що Крипто ще T має достатнього значення, щоб відповідати цим прецедентам Верховного суду.

Також неясно, чи Конгрес вживе будь-яких швидких заходів щодо широкого регулювання Крипто . У той час як комітети Палати представників з питань фінансових послуг і сільського господарства нещодавно розробили законодавчі акти, які б вирішували проблеми зі структурою ринку та стейблкойнами, Палата представників кінофільму ще не взялася за рахунки. Здається, Палата, ймовірно, авансує рахунки, але проходження законопроектів через рівномірно розділений Сенат є невизначеним.

У доповіді Ламміс зазначається, що законодавці, включно з нею та сенатором Кірстен Гіллібранд (D-N.Y.), за останні роки представили ряд законопроектів, які конкретно визначають, де знаходиться юрисдикція SEC і де її дочірній регулятор, Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), може взяти на себе контроль.

"Кожен із цих законопроектів визнає, що Крипто не повністю вписується в діючі закони про цінні папери та виходить за рамки поточних законодавчих повноважень SEC. Безліч інтересів, які поставлені на карту, вимагає цілісного підходу, що виходить за рамки одного агентства, включаючи підходи, прийняті в усьому світі. Конгрес прислухається до цих важливих міркувань", - йдеться в повідомленні.

Голова SEC Гері Генслер, який керує регулятором з 2021 року, сказав CoinDesk минулого року що, на його думку, багато Крипто вже відповідають стандартам регулювання цінних паперів.

"Йдеться про загальне підприємство та підприємницькі зусилля, які є відмінною рисою інвестиційних контрактів, якими є цінні папери. Тож я думаю, що ми тут і знаходимося, що більшість токенів відповідають традиційним стандартам, які виклав наш Верховний суд, і що ми, SEC, відіграємо роль у захисті інвесторів, а також у створенні та зміцненні довіри на цих Ринки", – сказав він. «Вони T просто нагадують цінні папери, вони є цінними паперами».