Кейтлін Лонг бачить «скоординовані зусилля» регулюючих органів для відмови у зберіганні

У вівторок генеральний директор Кейтлін Лонг заявила у вівторок, що фракції в адміністрації Байдена та Федеральній резервній системі США відповідальні за знищення зусиль Custodia Bank, орієнтованого на криптовалюту, отримати головний рахунок у центральному банку.

Не називаючи їх імен, вона сказала в програмі «First Mover» на CoinDesk TV, що Крипто тут, щоб залишитися, і регуляторам доведеться з цим мати справу.

«Якщо ця фракція, яка виступає проти криптовалюти, думає, що Крипто зникне або не повернеться в традиційну банківську систему США, вони [регулюючі органи] протягом багатьох років будуть грати в шахрайство», — сказав Лонг у програмі «Перший крок» на CoinDesk TV у вівторок.

Про це нещодавно заявила Лонг, яка виступає за дружнє до криптовалют законодавство у своєму рідному штаті Вайомінг публікація в блозі вона намагалася попередити федеральні регулятори про Крипто , яка, як вона стверджувала, займається шахрайством. Хоча вона не назвала компанію у своїй публікації, вона сказала, що регулятори також проігнорували її попередження про потенційну можливість «втечі з банків».

«Здається, він потрапив у чорну діру», — сказала вона CoinDesk TV про своє попередження.

«Але я намагався, і справді, персонал Custodia за всіма напрямками, дуже старався протягом останніх двох з половиною років, щоб навчити банківських регуляторів про ризики та переваги цих [пов’язаних з криптовалютою] технологій».

Custodia Bank, депозитарна установа спеціального призначення у штаті Вайомінг, яка працює три роки тому суперечать регуляторам коли він намагається пробитися в банківську систему США. Після довгого очікування, центральний банк відмовив Custodia подав заявку на членство в Федеральній резервній системі в січні, посилаючись на занепокоєння щодо «безпеки та надійності» банку. Незабаром після цього ФРС Канзас-Сіті відхилила заявку Custodia на «головний рахунок». Вайомінг знаходиться під юрисдикцією ФРС Канзас-Сіті.

Лонг сказав, що це «викликає цікаві запитання щодо незалежності як Федерального резерву від Білого дому», так і «Резервного банку Канзас-Сіті від Правління Федерального резерву».

Вона стверджувала, що відмова у заяві Custodia також демонструє «скоординовані зусилля між агентствами». За її словами, це підкреслює ключове питання про те, чи « Крипто має бути всередині регуляторних периметрів, чи повинні існувати його регульовані версії, чи це має робитися поза межами регульованої фінансової системи».

Фірма Cheyenne відновив свій поштовх для основного рахунку в п'ятницю.

Кустодія може бути «лише вістрям списа», коли мова йде про регуляторні дії. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) вжила масштабних заходів проти інших крипто-нативних компаній, зокрема Кракен і Паксос Невдовзі після відмови в застосуванні Custodia, сказала вона.

Дії регулюючих органів проти галузі можуть підштовхнути Крипто , які потребують фінансування, до банків за межами США, сказав Лонг, і «саме там продовжуватимуть грати в кулак».

«Потрібно прояснити все це [і] чому політики втягнулися в компанію, яка ще навіть T працювала», — сказав Лонг. «Чому саме банк «Кустодія» був обраний жертовним ягням, так званим відстрілом жеребця для розгону стада?»

CoinDesk звернувся за коментарями до регуляторів, включаючи SEC і ФРС. Усі відмовилися від коментарів.

Читайте також: Банк Custodia продовжує наполягати на «головному рахунку» ФРС після відхилення